REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-2561/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 26. studenoga 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagatelj ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj] živio u izvanbračnoj zajednici s pokojnom CG, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od prosinca 2008. godine pa do 21. lipnja 2025. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je dana 15. srpnja 2025. godine podnio prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pok. CG živio u izvanbračnoj zajednici od prosinca 2008. godine pa do njene smrti dana 21. lipnja 2025. godine, a kako njihova zajednica nije prekidana predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice upravo u navedenom razdoblju.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 29. rujna 2025. godine (list 25 spisa), protustranka ističe kako se protivi prijedlogu, s time da je suglasna da se provedu predloženi dokazi.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u smrtni list za pok. CG (list 4 spisa), izvadak iz matice rođenih za pok. JG (list 18 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagatelja (list 33 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. CG (list 35 spisa), proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŠGĆ, DG i PG, te je proveden dokaz saslušanjem predlagatelja.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to CGĆ, kćerka pok. CG te PG i DG, prijatelj i susjed predlagatelja i pok. CG, suglasno navode kako su predlagatelj i pok. CG živjeli u izvanbračnoj zajednici sve do njezine smrti, živjeli su kao muž i žena, imali su zajedničke prijatelje, putovali su zajedno i nikakvog prekida njihove zajednice nije bilo.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagatelj u svojem iskazu navodi da je pok. CG upoznao 2002. godine i vrlo brzo ušli su u ljubavnu vezu, a zajedno su počeli živjeti početkom 2006. godine kada se CG preselila kod njega, ali se CG ubrzo vratila kod svoje majke kojoj je zbog bolesti bila potrebna njega. Krajem 2008. godine CG, njezina majka i on preselili su zajedno u novi Gordanin stan na adresi [adresa]. Njena majka živjela je s njima sve do svoje smrti 2014. godine, a nakon mamine smrti CG i on nastavili su sami živjeti u stanu sve do njezine smrti. Živjeli su kao muž i žena, bila je to i emotivna i ekonomska zajednica, zajedno su raspolagali financijama. Imali su zajedničke prijatelje, putovali su koliko su im prilike dozvoljavale, nikakvog prekida zajednice nije bilo. Nakon Gordanine smrti bila je ostavinska rasprava, nasljednici su njena kćerka i on, a njih dvoje zajedno su organizirali i financirali sprovod. Bio je prije u braku koji je razveden 1999. godine, a Gordanin brak prestao je smrću bračnog druga 1995. godine.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagatelja te priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagatelj i pok. CG živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od prosinca 2008. godine pa sve do njezine smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagatelja i pok. CG u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 26. studenoga 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. predlagatelju
2. protustranci
