Poslovni broj: P-382/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. DI iz [adresa], 2. UI iz [adresa], 3. SI iz [adresa], 4. KI iz [adresa], 5. ĐI iz [adresa], svih kao slijednika ČI ud. ĐI r. C, ČI i ČI HI pok. ĐI, D, 5. FI iz [adresa] 1H6 i 7. BI iz [adresa], 589 Amesbury Ave., Mississauga ONT L5R 3J5, oboje kao slijednika HI. HI, [adresa], TI i RI, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 25. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na 3/4 dijela nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], šuma od 1413 m[2] .

II. Ovlašćuje se tužitelj CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da po pravomoćnosti ove presude izvrši upis prava vlasništva s imena ČI ud. FI r. C, ČI, EI pok. FI, EI, HI, Vrh 27, TI i RI na svoje ime, u odnosu na dio nekretnine opisane u točci I izreke ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. travnja 2025. podnio tužbu kojom traži da ga se utvrdi vlasnikom ¾ dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (u ¼ dijela je već upisan kao CI pok. FI, [adresa]). Tvrdi da je zakonit, istinit i pošteni posjednik navedene nekretnine temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku iza pok. oca II. FI poslovnog broja O-77/92-9 od 9. studenoga 1992. kada da je ujedno izvršena i podjela sa ostalim sunasljednicima i to na način da je ova nekretnina pripala tužitelju. U posjedovnom listu broj 720 k. o. [katastarska općina] upisan da je upravo tužitelj. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.

Krk, 26. studenoga 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).