Posl.br. Pp-1151/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AEGEAN AIRLINES kao pravne osobe, koje brani Odvjetničko društvo Ilej & partneri iz Zagreba, radi prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima, a po optužnom prijedlogu Postaje aerodromske policije Čilipi, Klasa: 211-07/23-5/13670, Ur.broj: 511-03-16-23-1 od 24. svibnja 2023. godine, na temelju čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 26. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AEGEAN AIRLINES Atena, 31 J str.14, 14 Kifissia, zračni prijevoznik, pravna osoba,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima, kojeg bi počinio time što bi dana 20. lipnja 2022. godine u 09,38 sati u Zračnu luku Dubrovnik, na granični prijelaz na ulaz u RH, zrakoplovom tvrtke, na letu broj A3784 iz Atene (Grčka), kao zrakoplovni prijevoznik dovezao državljanina [adresa] JP, nositelja putne isprave Bangladeša ser.broja EF0917166, s rokom važenja od 17. svibnja 2020.godine do 16. svibnja 2025.godine, a da u putnoj ispravi ne posjeduje valjanu vizu koja mu je potrebna ili valjano odobrenje boravka za ulazak u RH, niti ispunjava uvjete iz Odluke Vlade RH o jednostranom priznavanju određenih isprava kao jednakovrijednih hrvatskoj vizi za tranzit ili namjeravani boravak na području RH, koji ne prelazi 90 dana u svakom razdoblju od 180 dana, obzirom da je posjedovao Schengen vizu Belgije tipa "C" za jedan ulazak ser. broja [serijski broj], s rokom važenja od 10. lipnja 2022.godine do 15. srpnja 2022.godine i koja kao takva nije valjana za ulazak u RH, zbog čega mu je odbijen ulazak u RH
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. tog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja aerodromske policije Čilipi podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je izdao prekršajni nalog, na koji je okrivljenik, po braniteljima, pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen je prekršajni postupak u kojem je okrivljenik iskoristio zakonsko pravo koje mu je dao sud, te je svoju obranu iznio u pisanom obliku.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, okrivljenik poriče prekršaj ističući da je navedeni putnik posjedovao vizu koja je i dalje vrijedila na dan dolaska putnika u Zračnu luku Dubrovnik. Posebice ističu da je navedeni putnik prije kontrole leta od strane njihovog osoblja i ukrcavanja na let prošao i prethodnu kontrolu putnih isprava i predmetne vize i njezine valjanosti od strane nadležnih policijskih institucija. Naime, samo policijski službenici maju potrebno vrijeme, elektroničku opremu, računalnu podršku i sisteme za provjeru dokumenata te je upravo u njihovoj oblasti provjeravanje valjanosti isprave određenog putnika. Postaja aerodromske policije Čilipi nije okrivljeniku dostavila obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, uslijed čega je okrivljeniku povrijeđeno pravo na obranu i pravično suđenje. Predlažu saslušati policijskog službenika koji je izdao optužni prijedlog te ako sud ipak utvrdi krivnju za počinjeni prekršaj, predlažu ublažavanje kazne zbog postojanja olakotnih okolnosti. Također ukazuju naslovu da je izmjenama i dopunama Zakona o strancima (NN 40/2025) došlo do smanjenja kazne koja može biti izrečena za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud okrivljenika nije mogao oglasiti krivim za djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
5. Naime, kako je u međuvremenu donesen Zakon o strancima (NN 133/2020, 114/2022, 151/2022 i 40/2025), koji je na snazi od 15. ožujka 2025. godine, a koji je povoljniji za okrivljenike te ovakvo ponašanje okrivljenika ne propisuje kao prekršaj, stoga je sud primjenom načela "lex mitior" te primjenom odredbe čl. 183. st.1. okrivljenika oslobodio optužbe.
6. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 26. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenil i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljeniciku,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju.
