Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-853/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenice FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. svibnja 2025. poslovni broj Ovrv-62301/2025-2, 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-62301/2025-2 od 21. svibnja 2025. u pobijanoj toč. II izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"I. Nalaže se ovršenici FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, troškove ovršnog postupka u iznosu od 46,87 eura (četrdeset šest eura i osamdeset sedam centi) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, koja teče:

- na iznos od 31,25 eura, od 23. travnja 2025. godine do isplate,

- na iznos od 15,62 eura, od 12. svibnja 2025. godine do isplate, sve u roku od 8 (osam) dana

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura (šezdeset dva eura i pedeset centi) kao neosnovan."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj u odnosu na toč. II izreke iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje suda prvog stupnja preinači sukladno zakonu, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalbeni navodi ovrhovoditelja, ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

5. Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj 12. svibnja 2025. zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe, koji je pokrenuo zahtjevom za izravnu naplatu kod Financijske agencije na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Herceg pod poslovnim brojem Ovrv-105139/2024 od 24. veljače 2025..

6. Odredbom čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a odredbom st. 4. čl. 283. OZ-a da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

7. Također je iz spisa razvidno da je javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio i dostavio ovrhovoditelju.

8. Stoga je s pravom sud prvog stupnja odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 eur (toč. II izreke), te pri tome pravilno imao u vidu odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Neosnovan je žalbeni navod kojim se ovrhovoditelj poziva u žalbi na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023., budući se ne radi o identičnoj pravnoj situaciji.

10. U ovom konkretnom slučaju, ovrhovoditelj nije imao potrebu pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, iz ranije navedenih razloga.

11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

12. U preostalom a nepobijanom dijelu (toč. I izreke), rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 26. studenog 2025.

Sudac

Melita Novoselac