REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp -1892/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz čl. 70.st.1. toč.1. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/22822, ur. broj: 511-19- 41-25-1 od 28. kolovoza 2025., nakon dana 25. studenoga 2025. godine održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 26. studenoga 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, HRVI, mjesečna mirovina u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 29.8.2025.,

kriv je

I. što je točno neutvrđenog dana i vremena nabavio:

1. vatreno oružje – pušku nepoznate marke i kalibra,serijskog broja [serijski broj oružja] sa užlijebljenom cijevi i drvenim usadnikom, a koje vatreno oružje B kategorije ne smije nabavljati, držati ili nositi bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te isto držao ilegalno u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] do dana 5.6.2024. kada je dio predmeta dragovoljno predao policijskim službenicima PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta prije početka radnje pretrage obiteljske kuće, dok je dio pronađen tijekom pretrage,

čime je postupio protivno odredbi čl. 11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.70.st.1. toč. 1. istog Zakona,

2. streljivo za oružje B kategorije i to sveukupno 188 (sto osamdeset osam) komada streljiva cal. 22., za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.70.st.1. toč. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzima:

1 (jedna) puška nepoznate marke i kalibra,serijskog broja [serijski broj oružja] sa užlijebljenom cijevi s drvenim kundakom privremeno oduzeta potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 5.6.2024. te 188 (stoosamdesetosam) komada streljiva cal.22, privremeno oduzeti istom potvrdom,

zračno oružje – 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi nepoznate marke i kalibra sa oznakom na cijevi Č951 i drevnim usadnikom te 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi marke HATSAN MOD60. oznake na cijevi 1004- 04970-22 cal (5,5mm) sa montiranim optičkim ciljanikom NN marke sa natpisom 4x20Nr2197, obje privremeno oduzete potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 5.6.2024.,

1 (jedan) plinski pištolj srebrne boje, naziva CANAS MAGNUM 9MM, ser. broja: [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem su 4 (četiri) komada plinskog streljiva cal.9mm, privremeno oduzet potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 00260367 od 5.6.2024.,

koje navedeno oružje i streljivo s kutijama u kojima se streljivo nalazi, se daje na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo je RH.

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da bi točno neutvrđenog dana i vremena nabavio:

zračno oružje – zračnu pušku sa preklapajućom cijevi nepoznate marke i kalibra sa oznakom na cijevi Č951 i drevnim usadnikom te zračnu pušku sa preklapajućom cijevi marke HATSAN MOD60. oznake na cijevi 1004-04970-22 cal (5,5mm) sa montiranim optičkim ciljanikom NN marke sa natpisom 4x20Nr2197 kao i jedan plinski pištolj srebrne boje, naziva CANAS MAGNUM 9MM, ser. broja: [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem su 4. komada plinskog streljiva cal.9mm od kojih je jedno ispaljeno, a koje nabave nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku 8 dana od dana nabave,

čime da bi postupio protivno odredbi čl. 27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.72.st.1. toč. 7. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PP Sveti Ivan Zelina podnijela je predmeti optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je okolnosno i djelomično priznao prekršaje. Naveo je da se smatra krivim za neprijavljivanje zračne puške marke HATSAN MOD60. s montiranim optičkim ciljanikom, dok se ne smatra krivim za prijavljivanje zračne puške s preklapajućom cijevi NN marke i drvenim usadnikom, iz razloga što nije vlasnik istog oružja, a u odnosu na nabavku predmetnog vatrenog oružja – puške NN marke i kalibra s užlijebljenom cijevi i drvenim usadnikom te sveukupno 188 komada streljiva cal. 22mm, za koje bi trebao posjedovati odobrenje, oružni listi ili drugu ispravu, ne smatra se krivim jer mu nije bilo poznato da za isto oružje i streljivo koje je moj ratni plijen kao sudionika Domovinskog rata moram imati odobrenje.

2.1. Dalje je okrivljenik iznio u svoju obranu da nije točno da bi neutvrđenog dana i vremena nabavio zračno oružje – zračnu pušku sa preklapajućom cijevi nepoznate marke i kalibra sa oznakom na cijevi Č951 i drvenim usadnikom, iz razloga što je tu zračnu pušku nabavio njegov pokojni sin KF rođ. 1989. godine, a umro 2009. godine. To oružje dragovoljno je predao policiji tijekom predmetne pretrage. Točno je da je zračnu pušku s preklapajućom cijevi marke HATSAN MOD60. oznake na cijevi 1004-04970-22 cal. (5,5mm) s montiranim optičkim ciljanikom NN marke sa natpisom 4x20Nr2197, nabavio poslije rata neutvrđenog dana na području Slavonije, a nije je prijavio nadležnoj policiji jer mu nije bilo poznato da ju je dužan prijaviti. Osporava da bi nabavio jedan plinski pištolj srebrne boje, naziva CANAS MAGNUM 9MM, ser. broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom u kojem su 4 komada plinskog streljiva cal.9mm od kojih tužitelj tvrdi da je jedno ispaljeno i s tim se ne slaže jer nije pronađena čahura za to jedno streljivo. Naime, on nije niti nabavio niti znao da treba prijaviti taj plinski pištolj jer je taj plinski pištolj bio u vlasništvu njegovog pokojnog sina KF, a uz taj plinski pištolj posebno je emotivno vezan jer mu je uspomena na moje pokojno dijete u dobi od 20 godina. Policija je privremeno oduzela i taj plinski pištolj i ostale predmete vezane uz isti. Za sve navedeno oružje, zračne puške i plinski pištolj, nije mu bilo poznato, a niti je imao saznanja da se isto prijavljuje od nabavke, a datum nabavke nije mu poznat. Posebno ističe da je predmetni plinski pištolj evidentiran u VII PP Zagreb, na njegovog pokojnog sina KF pa se to može i provjeriti, te tvrdi da to ukazuje da se ovdje ne radi o prikrivanju plinskog pištolja nego o formalnom propustu neprijavljivanja plinskog pištolja prema izmijenjenom zakonu nadležnoj policiji.

Okrivljenik potvrđuje da je neutvrđenog dana i vremena nabavio vatreno oružje – pušku nepoznate marke i kalibra, serijskog broja [serijski broj oružja] s užlijebljenom cijevi i drvenim usadnikom, ali zapravo je došao u posjed te puške kao ratni trofej i uspomene na sudioništvo u Domovinskom ratu. Streljivo koje je navedeno uz tu pušku i privremeno oduzeto u vrijeme pretrage nije pripadajuće streljivo toj pušci. Navodi da je sudionik i dragovoljac Domovinskog rata u razdoblju od 1991. do ranjavanja 1993. godine, odlikovan i to je oružje držao jer je smatrao da ga može držati bez posebnog odobrenja kao ratni plijen, a do ovoga svega ne bi došlo da nije neosnovano bio prijavljen od podstanara.

Zbog toga smatra da nije s namjerom navedeno vatreno oružje B kategorije nabavio i držao bez odobrenja za nabavu oružja.

Dalje navodi da za tu pušku policija nije utvrdila kalibar, a siguran je da privremeno oduzeto 188 komada streljiva cal. 22. ne pripada toj pušci.

Zbog svega navedenog spreman je platiti kaznu ukoliko sud nađe da je odgovoran za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali moli da mu se iz već iznijetih razloga, uspomene na pokojnog sina u odnosu na plinski pištolj te predmetnog oružja kao ratnog plijena isto ne oduzme i svi ostali oduzeti predmeti, uključujući streljivo i kutije u kojima je isto pronađeno.

Sve navedeno, zračne puške, plinski pištolj, pušku i streljivo, zatečeno je tijekom predmetne pretrage u njegovoj obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] do dana pretrage 5.6.2024. kada je dio predmeta dragovoljno predao policijskim službenicima PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta prije početka radnje pretrage obiteljske kuće, dok je dio pronađen tijekom pretrage, odnosno pronađena je predmetna puška.

Na posebno pitanje sutkinje, odgovorio je da živim u kućanstvu sa suprugom i da se tijekom svih ovih godina nije koristio predmetnim oružjem niti streljivom niti bilo koga dovodio u opasnost.

2.2. Upoznat s navodima predmetnog dopisa smatra da on upravo potvrđuje navode njegove obrane koju je dao pred ovim sudom 8. listopada 2025., time da osobno nije imao saznanja da je za navedeno oružje raspisana potraga u Informativnom sustavu MUP-a RH te u cijelosti ostaje pri navodima iste obrane.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 6.6.2024., nalog Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kir-t-324/2024 od 5.6.2024., dostavnica za preuzimanje naloga od 5.6.2025., pouka o pravima okrivljenika od 5.6.2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 5.6.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] od 5.6.2026. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] od 5.6.2026. , iz koje dokumentacije je sud utvrdio vremensku i prostornu dinamiku utvrđenja prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret dok je iz potvrde odjela za prekršajne evidencije od 29.8.2025., utvrđeno da je neosuđivana osoba.

3.1. Nastavno, tijekom postupka, a na prijedlog okrivljenika i provjere navoda njegove obrane, VII Policijska postaja Zagreb dana 30. listopada 2025. godine na ovosudni dopis dostavila je tražene podatke, prema podacima u Informacijskom sustavu MUP-RH , iz kojih u bitnom proizlazi, a vezano za plinski pištolj, call 9mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] vlasništvo pok. KF, koji je evidentiran kao oružje C kategorije, za koju se kategoriju sukladno Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana ne izdaje oružni list, već Potvrda o prijavi oružja kategorije C, da je navedeno oružje registrirano u PU Zagrebačkoj dana 17.1.2008. godine pod rednim brojem registra 179383, te je za istim dana 01.12.2010. raspisana potraga u IS MUP-a RH.

3.2. Okrivljenik nazočan izjavljuje: kao pod toč. 2.2. Obrazloženja.

4. Iz predmetnog naloga Županijskog suda u Zagrebu za pretragu doma i drugih prostora od 5. lipnja 2024. godine, utvrđeno je da je nalog izdan po sucu istrage za pretragu doma i drugih prostorija te pokretne stvari na adresi prebivališta okrivljenika zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo iznude iz čl. 243.st.1., 2. i 3. KZ/11, dok je iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 5. lipnja 2025., utvrđeno da prilikom pretrage nađeni i privremeno oduzeti predmeti, među kojima je predmetno oružje streljivo te pripadajući predmeti.

5. Dakle, iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 05. lipnja 2024. godine te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta , pojedinačno opisanih i navedenih kao u st. IV. izreke ove presude, utvrđeno je da su od okrivljenika oduzeti predmeti, kako slijedi:1 (jedna) puška nepoznate marke i kalibra,serijskog broja [serijski broj oružja] sa užlijebljenom cijevi s drvenim kundakom privremeno oduzeta potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 5.6.2024., kao i istom potvrdom privremeno oduzeto ukupno 188 komada streljiva kalibra 22; zračno oružje – 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi nepoznate marke i kalibra sa oznakom na cijevi Č951 i drevnim usadnikom te 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi marke HATSAN MOD60. oznake na cijevi 1004-04970-22 cal (5,5mm) sa montiranim optičkim ciljanikom NN marke sa natpisom 4x20Nr2197, obje privremeno oduzete potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 5.6.2024.,1 (jedan) plinski pištolj srebrne boje, naziva CANAS MAGNUM 9MM, ser. broja: [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem su 4 (četiri) komada plinskog streljiva cal.9mm, privremeno oduzet potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 00260367 od 5.6.2024., koje je navedeno oružje i streljivom s kutijama u kojima se streljivo nalazi privremeno oduzeto od okrivljenika koji je to potvrdio vlastoručnim potpisom.

6. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od dana utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji kao osuđivana osoba za istovrsne prekršaje.

7. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika koji okolnosno i djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te neposrednim uvidom u dokumentaciju priležeću optužnog aktu tužitelja, gore navedenu i analiziranu pod točkama 3. do 6. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u st. I. toč. 1. i 2. izreke ove presude, dok je oslobođen od optužbe za prekršaj kao u st.VI. izreke ove presude.

8. Dakle, sud nije prihvatio djelomično osporavanje djela od strane okrivljenika budući da je iz dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja utvrdio suprotno, a to da je okrivljenik nepropisno nabavio i držao predmetno vatreno oružje, kao oružje B kategorije, kao i predmetno streljivo, kao i na način što je točno neutvrđenog dana i vremena nabavio i u vrijeme pretrage nepropisno držao: vatreno oružje – pušku nepoznate marke i kalibra,serijskog broja [serijski broj oružja] sa užlijebljenom cijevi i drvenim usadnikom, a koje vatreno oružje B kategorije ne smije nabavljati, držati ili nositi bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te isto držao ilegalno u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] do dana 5.6.2024. kada je dio predmeta dragovoljno predao policijskim službenicima PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta prije početka radnje pretrage obiteljske kuće, dok je dio pronađen tijekom pretrage čime je postupio protivno odredbi čl. 11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.70.st.1. toč. 1. istog Zakona te streljivo za oružje B kategorije i to sveukupno 188 (sto osamdeset osam) komada streljiva cal. 22., za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je postupio protivno odredbi čl. 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.70.st.1. toč. 7. istog Zakona.

8.1. Sukladno navedenom kao u toč. 8. Obrazloženja, okrivljenik je za počinjene prekršaje kao u st. I. toč. 1. i 2. proglašen krivim, dok je za prekršaj kao u st. VI. izreke ove presude, temeljem čl. 182.st.1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

9. Odlučujući o visini novčane kazne za počinjena djela prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne propisane u posebnom minimumu, zatim, izrekao ukupnu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te okolnosno i djelomično priznanje djela, pa izrečenu novčanu kaznu smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te njegovom imovnom stanju kojom će postići svrha prekršajne sankcije i odvratiti ga od kršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22), okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude, trajno oduzimaju predmeti: 1 (jedna) puška nepoznate marke i kalibra, serijskog broja [serijski broj oružja] sa užlijebljenom cijevi s drvenim kundakom privremeno oduzeta potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 5.6.2024. te 188 komada streljiva kalibra 22, zračno oružje – 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi nepoznate marke i kalibra sa oznakom na cijevi Č951 i drevnim usadnikom te 1 (jedna) zračna puška sa preklapajućom cijevi marke HATSAN MOD60. oznake na cijevi 1004-04970-22 cal (5,5mm) s montiranim optičkim ciljanikom NN marke sa natpisom 4x20Nr2197, obje privremeno oduzete potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 5.6.2024. te 1 (jedan) plinski pištolj srebrne boje, naziva CANAS MAGNUM 9MM, ser. broja: [serijski broj oružja] sa pripadajućim spremnikom u kojem su 4 (četiri) komada plinskog streljiva cal.9mm, privremeno oduzet potvrdom PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 00260367 od 5.6.2024.,koje navedeno oružje i streljivo s kutijama u kojima se streljivo nalazi, te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH.

11. Odredba čl.11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22), propisuje da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, dok odredba čl. 70. st.1. toč.1. istog Zakona, propisuje kažnjavanje fizičke osobe novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a u konkretnom slučaju okrivljenik je nabavio i držao bez odobrenja za nabavu oružja predmetnu pušku, dakle, vatreno oružje B kategorije koje se ne smije nabavljati, držati ili nositi bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

12. Odredba čl. 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dok odredba čl. 70. st.1. toč.7. istog Zakona, propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.), a za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 660,00 do 5300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a u konkretnom slučaju okrivljenik je neovlašteno držao streljivo za oružje B kategorije, a to sveukupno 188 komada streljiva kalibra 22, za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora, dakle, neovlašteno posjedovao streljivo.

13. Dakle, okrivljenik je tijekom postupka pred sudom okolnosno i djelomično priznao optuženje, a proizlazi iz prethodno navedenih i analiziranih pisanih dokaza, koje je sud prihvatio vjerodostojnima, time nepobitno utvrđeno da je nabavio: vatreno oružje – pušku nepoznate marke i kalibra,serijskog broja [serijski broj oružja] sa užlijebljenom cijevi i drvenim usadnikom, a koje vatreno oružje B kategorije ne smije nabavljati, držati ili nositi bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo te isto držao ilegalno u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u [adresa] do dana 5.6.2024. kada je dio predmeta dragovoljno predao policijskim službenicima PU Zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta prije početka radnje pretrage obiteljske kuće, dok je dio pronađen tijekom pretrage, čime je postupio protivno odredbi čl. 11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.70.st.1. toč. 1. istog Zakona, kao i nabavio i držao streljivo za oružje B kategorije i to sveukupno 188 (sto osamdeset osam) komada streljiva cal. 22., za što je trebao posjedovati oružani list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružanu propusnicu ili bilo koju drugu ispravu izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je postupio protivno odredbi čl. 30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.70.st.1. toč. 7. istog Zakona, pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.

14. Odlučujući o visini novčane kazne za počinjena djela prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne propisane u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnoj evidenciji, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, okolnosno priznanje djela, te umirovljenički status pa izrečenu novčanu kaznu smatra opravdanom težini i opasnosti djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, te njegovom imovnom stanju kojom će postići svrha prekršajne sankcije i odvratiti ga od kršenja ovakvih i sličnih prekršaja.

15. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne (kako bi mu se olakšalo plaćanje kazne, ostavljen mu je rok za dragovoljno plaćanje, 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude), uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

16. Uz novčanu kaznu, okrivljeniku su za počinjeni prekršaj, kao u st.I. toč. 1. i 2. izreke ove presude trajno oduzimaju predmeti: predmetna puška, oružje kategorije B, te predmetno streljivo te se daju na raspolaganje MUP-u RH i vlasništvo su RH, budući da je isto oružje i streljivo uporabljeno za počinjenje prekršaja, kojeg je okrivljenik bio posjednik i koje je pronađeno tijekom službenog postupanja policijskih službenika u kritičnom događaju, kao i trajno oduzimaju, predmetne zračne puške i plinski pištolj i pripadajuće streljivo, a pri tome se napominje da, iako okrivljenik, kao svaka fizička osoba, ima pravo na mirno uživanje posjeda, uspostavljajući pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, opravdanim oduzeti predmetne puške i streljivo te plinski pištolj koje predstavlja opasnu stvar i ne može biti u prometu jer ga je okrivljenik ilegalno posjedovao, te sud nalazi da će se oduzimanjem istih predmeta prekršaja osigurati zaštita pojedinca, a time i javne sigurnosti.

17. Okrivljenik je sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

18. Temeljem čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen od optužbe za neprijavljivanje nadležnom tijelu u zakonskom roku od 8 dana, oružja kategorije C, a to 2 zračne puške te 1 plinskog pištolja, s podacima i karakteristikama kao u st. VI. izreke ove presude, jer djelo za koje se tereti kao u činjeničnom opisu nije po propisu prekršaj, time je oslobođen optužbe za prekršaj iz čl. 27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), kažnjivo po čl.72.st.1. toč. 7. istog Zakona.

19. Naime, odredba čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (94/18, 42/20,114/22), propisuje da osobe iz stavka 1. ovoga članka (građani stariji od 21 godine i dr.) koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, u suprotnom čine prekršaj kažnjiv po čl.72.st.1. toč. 7. istog Zakona.

20. U odnosu na prekršaj iz čl.27.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, sud je utvrdio da činjenični opis ne sadrži vrijeme kada je okrivljenik trebao prijaviti nadležnom tijelu predmetne zračne puške te plinski pištolj, budući da rok za prijavu počinje teći idući dan od dana nabave oružja C kategorije, a završava istekom roka od 8 dana od dana nabave, čime sama radnja okrivljenika nije konkretizirana, pa opisano djelo nije prekršaj.

Budući da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a vrijeme počinjenja prekršaja predstavlja konstitutivni element bića prekršaja, opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je trebalo odlučiti kao u st.VI izreke ove presude te ga za to terećeno djela, osloboditi od optužbe.

21. Napominje se, da iako je okrivljenik oslobođen od optužbe, kao u st. VI izreke ove presude, zbog neprijavljivanja u zakonskom roku, predmetnih zračnih puški s pripadajućim dijelovima, kao i predmetnog plinskog pištolja, privremeno oduzetih tijekom pretrage, okrivljeniku se isti, trajno oduzimaju, te daju na raspolaganje MUP-u RH, to iz razloga nemogućnosti prijavljivanja istih te opasnosti za ponavljanje djela, dok je navedeni plinski pištolj prema podacima VII PP Zagreb, predmet potrage od 2010. godine, a pronađen na adresi prebivališta okrivljenika i kao takav se okrivljeniku trajno oduzima i daje na raspolaganje MUP-RH, a kako je to detaljnije navedeno i opisano kao u toč.16. Obrazloženja, kao i pojašnjeno načelo razmjernosti između potreba javnog interesa i zaštite temeljnih prava pojedinaca, te u konkretnom slučaju, prema težini i opasnosti počinjenih djela, sud utvrdio razmjernost između oduzetih predmeta okrivljeniku radi javne sigurnosti u odnosu na zaštitu temeljnih prava pojedinca.

22. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 26. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor, v.r.

Višnja Lazarin, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.