Posl.br. Pp-319/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DZŠ kao pravne osobe i LĆ kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 190. st.3. i st.4. i čl. 191. st.2. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/75757, Ur.broj: 511-03-14-24-2 od dana 5. rujna 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK 1: DZŠ, OIB: 39374068567, sa sjedištem u [adresa], broj zaposlenih: 4, pozitivno posluje, nekažnjavana, pravna osoba, zastupan od strane BĆ,
OKRIVLJENIK 2: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B r. C, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], glavni tajnik udruge, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan, odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
I. radi prekršaja iz čl. 190. st. 2. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinili time što bi dana 30. rujna 2023. godine u 09,30 sati u Dubrovniku, prilikom održavanja sportske manifestacije pod nazivom DU MOTION DUBROVNIK LAPAD RUN 2023., na [adresa], CĆ, M, [adresa] prilikom izvršenog nadzora organizatora da li su provedene mjere osiguranja u svezi zatvaranja prometa, osiguranja sudionika u prometu, te sudionika i gledatelja športske aktivnosti, te je utvrđeno da organizator nije poduzeo naložene mjere osiguranja, niti prekinuo održavanje športske priredbe na cesti do otklanjanja utvrđenih nedostataka, unatoč tome što su sudionici i gledatelji bili ugroženi, naime organizator nije postupio po suglasnosti Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika klasa: 340-01/23-01/56 i odredbama ZSPC-a i Pravilnika o prometnim znakovima kao i Pravilnika o privremenoj regulaciji prometa, te navedenu prometnu signalizaciju nije postavio na križanje ulica MĆ s [adresa], križanje ulice Miljenka Bratoša s Oraškom ulicom, spoj ulice Miljenka Bratoša s Lapadskom obalom te spoj Riječke ulice s ulicom Ivana pl. Zajca,
II. radi prekršaja iz čl. 191. st. 2. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinili time što natjecatelje na športskoj priredbi nisu pratila vozila označena posebnim znakom.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana odgovorna osoba u pravnoj osobi.
3. Izjašnjavajući se o optužbi, odgovorna osoba u pravnoj osobi, u svoje i ime pravne osobe iskazala je da se ne smatraju krivima. On je glavni tajnik udruge Dubrovačke zajednice športa i kao i organizator mnogobrojnih sportskih manifestacija na području Grada Dubrovnika. Radi to dugi niz godina i uvijek zna i poznato mu je kako se te manifestacije održavaju. Ove zgode dana 30. rujna 2023. godine u 09,30 sati u Dubrovniku je održavana manifestacija Du Motion Dubrovnik Lapad run na [adresa], ŽĆ, CĆ, M, [adresa] i sve mjere su provedene sukladno zakonu i to osiguranje u svezi zatvaranja prometa, osiguranja sudionika u prometu te sudionika i gledatelja športske aktivnosti. Poduzeli su naložene mjere osiguranja, prekinuli održavanje športske priredbe na cesti do otklanjanja utvrđenih nedostataka. Ova manifestacija je 2023. godine održavana kao sve ostale manifestacije u vezi osvještavanja o raku dojke i humanitarnog karaktera. Kao što je rekao, prethodno obavijesti i obavi razgovor s djelatnicima policije i usuglase se kako će se manifestacija provesti, što je učinio **.**.2023. s GĆ. Od strane Grada Dubrovnika dobili su suglasnost za održavanje Du Motion, s tim da je rečeno da nema potrebe za izdavanje rješenja obzirom da je to već uhodana manifestacija s jako kratkim zastojem. Na toj manifestaciji sudjeluje oko 200 ljudi, kreću se od Uvale Lapad, prelazi se dio kolnika na kružnom toku i ide se prema Orsanu te prema Solitudu, gdje se vraća prema Lapadu. Ta manifestacija nema unaprijed organizirani prostor za gledatelje, već tu dođu ljudi koji se slučajno zateknu da podrže svoje prijatelje i obitelj. Nikakvih primjedbi niti bilo kakvih problema nije bilo za ovu, prethodne niti manifestacije nakon ove. Stoga je bio veoma iznenađen činjenicom da je dobio prijavu od policije iako mu je na licu mjesta pristupio policijski službenik i rekao da je sve provedeno u skladu sa zakonom. Na licu mjesta nitko od strane policijskih službenika nije zatražio od njega da predoči bilo kakvu dokumentaciju, da eventualno prekine održavanje sportske priredbe.
Postavili su dodatnu signalizaciju, više radi zadovoljenja njihovih zahtjeva na licu mjesta.
4. Izvršen je uvid u službenu zabilješku, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, obavijest o počinjenom prekršaju, dopis PU Dubrovačko neretvanske, Službe za javni red i sigurnost Klasa: UP/1-211-05/23-04/91, Urbroj: 511-03-03-23-39 od 15. rujna 2023. godine i prethodna suglasnost izdana od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika klasa: 340-01/23-01/56, urbroj: 2117-1-03-23- 02 od 8. rujna 2023. godine.
5. Iz službene zabilješke sastavljene od strane policijskih službenika NĆ, ĆĆ i DĆ razvidno je da su isti povodom neposrednog opažanja u prostorijama Postaje prometne policije Dubrovnik sastavili službenu zabilješku, a na okolnosti održavanja sportske manifestacije "Du motion Lapad run 2023" i to [adresa], ŽĆ, MĆ, M, [adresa] i Ž [adresa] a koje se održavalo dana 30. rujna 2023. godine u vremenu od 09,30 do 10,10 sati na ulicama grada Dubrovnika. Iz iste je razvidno da je tijekom obilaska prometnica od strane policijskih službenika, a nakon uvida u prethodnu suglasnost Grada Dubrovnika organizator natjecanja nije poduzeo sve potrebne radnje, naložene mjere osiguranja, nije prekinuo održavanje sportske priredbe na cesti unatoč tome što su bili ugroženi sudionici i gledatelji. Utvrđeno je da je ophodnja poduzeća Atis iz Dubrovnika u sastavu Vlašić-Bule sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim Grad Dubrovnik ima sklopljen ugovor o održavanju prometnica u svom vlasništvu započeo postavljanje prometne signalizacije u 10,05 unatoč tome što je početak utrke predviđen u 09,30.
6. Iz prethodne suglasnosti za održavanje sportske manifestacije točno je navedeno na koji način će se održati manifestacija i kakve obveze organizator ima u svezi održavanja događaja.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
8. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da nisu osigurali potrebne mjere u svezi zatvaranja prometa, osiguravanja sudionika u prometu te sudionika i gledatelja sportske aktivnosti prilikom održavanja sportske manifestacije. Međutim iz činjeničnog opisa djela prekršaja nije razvidno koje su to mjere trebali poduzeti kako bi se mogla održati spomenuta manifestacija, odnosno u čemu se sastoji protupravno ponašanje okrivljenika, a što treba sadržavati činjenični opis djela prekršaja. To što se tužitelj u optužnom prijedlogu poziva na rješenje Grada Dubrovnika odnosno pravilnik o privremenoj regulaciji prometa te navedenu prometnu regulaciju, optužni prijedlog i dalje ostaje nejasan, tim više što okrivljenici ističu da su u svemu postupili da se na siguran i nesmetan način održi navedena manifestacija kao što su to činili proteklih godina jer se radi o sportskoj manifestaciji koja se održava svake godine na isti način i do sada nije bilo primjedbi. Također je nejasno zbog čega policijski službenici, a koji se određeni temeljem dopisa načelnika policije za poslove osiguranja i zatvaranja prometa nisu prekinuli održavanja sportske priredbe, a što su bili dužni ukoliko su procijenili da bi na ovakav način bili ugroženi sudionici utrke kao i gledatelji i donijeli rješenje, bilo usmeno ili pismeno, o otklanjanju nedostataka, a koje su navodno utvrdili postupajući prilikom obilaska dionice na kojoj se održavala trkačka manifestacija, već su unatoč tome dozvolili da se održi utka koja je i završena bez bilo kakvih posljedica.
9. Stoga, ovaj sud smatra da u ponašanju okrivljenika nisu ostvarena obilježja bića prekršaja iz odredbe čl. 191. st. 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sukladno svemu naprijed navedenom, valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe sukladno odredbi članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona i odlučiti kao pod toč. I. izreke ove presude.
10. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković.
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
