Posl.br. Pp-2861/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DARANT DUBROVNIK d.o.o., kao pravne osobe i UV, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 105a. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20 i 1/21, 5/21, 16/21 i 10/22), a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/23-03/76, Ur.broj:2117/01-03-04/16-23-1 od 17. veljače 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 26. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. DARANT DUBROVNIK d.o.o., OIB: 00548890033 iz [adresa], pravna osoba,
2. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. Š, rođen **.**.1964. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Hrvatske, nekažnjavan,
oslobađaju se od optužbe
I. da bi dana 17. veljače 2023. godine, bespravno zauzeli javnu površinu javne namjene ĆV u [adresa] (čest. zemlje [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ulica) u dužini cc-a 30 metara dužnih, na način da je na stubišnom dijelu ulice postavljena drvena građa kako bi formirali transportni put radi prometovanja građe i vozila- dampera gusjeničara, radi prijevoza rasutog građevinskog materijala na gradilište, a što je komunalni redar utvrdio očevidom,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 222. st. 1. i st. 2. toč. 105a. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 12/20, 16/20 i 1/21, 5/21, 16/21 i 10/22).
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan ŠV, okrivljena odgovorna osoba, koji je iskazivao u svoje osobno ime i u ime okrivljene pravne osobe.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljena odgovorna osoba ŠV je iskazao da se ne smatraju krivima i ne priznaju prekršaj za koji ih se tereti. Nije bespravno zauzeo površinu javne namjene, dio ulice Franca Prešrena u Dubrovniku u dužini 30 metara dužnih, na način da je na stubišnom dijelu ulice postavljena drvena građa kako bi formirali transportni put radi prometovanja građe i vozila - dampera gusjeničara, radi prijevoza rasutog građevinskog materijala na gradilište, što bi bilo utvrđeno očevidom dana 17. veljače 2023. godine. Naime, istina je da je u tom trenutku na toj javnoj površini bila postavljena drvena građa koju je postavio njihov susjed VV kojem su pomagali kod rušenja vrta. Nikada nije zaprimio obvezni prekršajni nalog protiv njegove tada tvrtke Darant Dubrovnik d.o.o. koju je u međuvremenu prodao, radi toga je osobno uložio prigovor na njegovo ime, ali se taj prigovor odnosi i na trgovačko društvo. Napominje da je trgovačko društvo Darant Dubrovnik prodao u listopadu 2024. godine. Nije nikad imao kontakt s komunalnim redarom niti ima saznanja da je itko od komunalnih redara bio na mjestu događaja, obzirom da se radilo o pomaganju susjedu njega i njegovog sina, a za što sam mislio da je VV ishodio odobrenje.
4. Ispitan je komunalni redar EV, izvršen je uvid u službenu zabilješku i priložene fotografije te prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Komunalni redar EV je iskazao da već više od godinu dana nije zaposlenik Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo. Sjeća se da je bio upućen u svojstvu komunalnog redara u ulicu Franca Prešerna u Dubrovniku, ali sada sa sigurnošću ne može reći o kakvoj se vrsti komunalnog prekršaja radilo. Vidio je da je postavljena drvena građa te da su neki ljudi nosili i izbacivali šut, ali da li je to uistinu radila navedena tvrtka, nije utvrdio iako je jedan od djelatnika rekao da oni rade za drugoga, te da misle da je ishođena dozvola.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao na neprijeporan način dokazati da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
7. Naime, analizirajući obranu okrivljenika, koji negiraju učin djela prekršaja i iskaz ispitanog svjedoka komunalnog redara LV, koji se navedenog događaja nije mogao sjetiti, odnosno nije se mogao očitovati o istom, a drugih dokaza nije bilo, sud je u nedostatku dokaza da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, iste oslobodili od optužbe i odlučio kao u izreci ove presude.
8. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. studenog 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
