Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-259/2025-2

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik iz Bjelovara, protiv ovršenika Republike Hrvatske – Ministarstva obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, OIB:52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, povodom zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr-1351/2024-4 od 23. listopada 2025., u dijelu pod točkom II. izreke, 26. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja kao djelomično osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Ovr- 1351/2024-4 od 23. listopada 2025. u dijelu pod točkom II. izreke i rješava se: "Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak u iznosu od 62,50 eura, sa zateznim kamatama koje teku od 26. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana."

II. U ostalom odbijenom dijelu za iznos od 53,22 eura, žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana, a prvostupanjsko rješenje u tom dijelu potvrđuje.

III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura, u roku od 8 dana, a u ostalom dijelu za iznos od 31,25 eura odbija se zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV. br. 1, OIB:52634238587 naknaditi ovrhovoditelju KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove izvansudske ovrhe pokrenute podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji dana 31. kolovoza 2023. temeljem presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: Pr-45/20 od 20. prosinca 2022. u iznosu od 126,15 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana 23. listopada 2025. kao danom donošenja ovog rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 115,72 eura.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom II. u pravovremenom roku žali se ovršenik radi bitne povrede odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o trošku. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbene navode ovršenika, preinači pobijano rješenje u dijelu u kojem je odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova ovršenog postupka na način da povrh dosuđenog iznosa troškova i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje. Potražuje žalbeni trošak u ukupnom iznosu od 62,50 eura.

3. Na žalbu ovrhovoditelja odgovorio je ovršenik koji u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovrhovoditelja, te predlaže da drugostupanjski sud odbije žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Prvostupanjski sud prihvatio je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 ,107/15,37/22, 126/22, 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 126,15 eura, s zateznom kamatom od 23. listopada 2025. do isplate.

6. Pobijanom odlukom u točki II. sud prvog stupnja je odbio zahtjev ovrhovoditelja sa zahtjevom za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 115,72 eura, i to za trošak sastava pribave specifikacije, zatim za trošak sastava dva dopisa ovrhovoditelja upućena ovršeniku od 14. travnja 2023. i 30. kolovoza 2023.

7. Iz stanja spisa proizlazi kako su ovrhovoditelju za izvansudsku ovrhu opravdano su nastali slijedeći troškovi – trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sa pripadajućim iznosom PDV-a od 25% u iznosu od 15,55 eura ( Tbr. 32/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23 – dalje OT), trošak pribave potvrde Porezne uprave uvećano za trošak poštarine i iznos PDV-a od 25% u iznosu od 63,94 eura (Tbr. 32/3 i Tbr. 44/2 OT-a), trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu od 31. kolovoza 2023. Financijskoj agenciji sa PDV-om od 25% u iznosu od 31,11 eura (Tbr. 32/3 OT) i trošak sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe sa pripadajućim iznosom PDV-a od 25% u iznosu od 15,55 eura (Tbr. 11/8 OT), odnosno ukupno 126,15 eura, o čemu je odlučeno u točki I. izreke prvostupanjskog rješenja.

8. Pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije naplate potraživanja od Financijske agencije kojim je zatražio izdavanje potvrde o naplati tražbine kao neosnovane.

9. Člankom 14. stavak 4. OZ propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Članak 14. stavak 6. OZ-a propisuje da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

10. Na postupak izvansudske ovrhe primjenjuju se odredbe OZ koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18., 02/20., 46/20. i 47/20., dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

11. Nadalje, prema odredbi članka 209. OZ-a ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud, s tim što uz zahtjev ovrhovoditelj treba priložiti izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave.

12. U skladu sa pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 05. lipnja 2023. godine (SU-IV- 101/2023) ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) pripada pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. OZ-a.

13. Dakle, ovi troškovi koje je ovrhovoditelj zatraži u svom zahtjevu bili su potrebni za provođenje postupka izravne naplate sukladno članku 14. stavku 4. OZ- a, pa tako i trošak sastava zahtjeva za izdavanje specifikacije naplate potraživanja od Financijske agencije kojim je zatražio izdavanje potvrde o naplati tražbine, a iz stanja spisa proizlazi da je i ta navedena radnja izvršena po punomoćniku ovrhovoditelja dana 31. listopada 2023.

14. Naime, ovrhovoditelju pripada i pravo na trošak pribave specifikacije naplate potraživanja od Financijske Agencije od 31. listopada 2023., jer je upravo pribavom potvrde specifikacije dokazao da je iznos temeljem zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj Agenciji doista i naplaćen te je od toga dana počeo teći rok za postavljanje zahtjeva iz članka 14. stavak 6. OZ-a, pri čemu je ovrhovoditelji i dokazao nastanak navedenog troška.

15. Pravilnom primjenom materijalnog prava ovrhovoditelju je trebalo priznati trošak pribave specifikacije naplate potraživanja Financijske Agencije od 31. listopada 2023. u iznosu od 49,77 eura uvećan za pripadajući iznos PDV, odnosno ukupno 62,21 EUR, primjenom Tbr. 32. toč. 2. Tarife, kojim tarifnim brojem je određena nagrada za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra poduzeća ili drugih organizacija ili pribavu drugih isprava, obzirom da se sadržajno radi o takvom podnesku.

16. Međutim pravilno je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja primijenio materijalno pravo kada je istog odbio sa zatraženom naknadom za sastav dva dopisa ovrhovoditelja upućena ovrešeniku i to od 14. travnja 2023. i 31. kolovoza 2023. budući isti nisu bili potrebni za provedbu izvansudske ovrhe, odnosno isti nisu preduvjet da bi Financijska Agencija postupila po zahtjevu ovrhovoditelja za izravnu naplatu.

17. S obzirom na to da je ovrhovoditelj djelomično uspio sa žalbom (približno u ½ dijela), to mu djelomično pripada i trošak za sastav žalbe u 1/2 dijela, tj. u iznosu od 25,00 eura uvećan za pripadajući iznos PDV, odnosno ukupno 31,25 eura po Tbr. 13. t. 1. Tarife.

18. Stoga je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, prihvatiti žalbu ovršenika kao djelomično osnovanu i odbiti kao djelomično neosnovanu, te odlučiti kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda.

U Gospiću, 26. studenoga 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić