Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda INČ, uz sudjelovanje zapisničarke Milice Babić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AUTO PLETER d.o.o. Zagreb, kao pravne osobe i IN, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 47. stavak 1. alineja 6. i stavak 2. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.11/16), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnik

pod Klasom: 363-04/23-03/159, Urbr: 2117-1-03-04/24-23-1 od 13. travnja 2023. godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AUTO PLETER d.o.o. Zagreb, Bednjanska ulica 2, OIB: 64691360089, kao pravne osobe i IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorne osobe, na način da se okrivljenici oslobađaju od optužbe, a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnik okrivljenici su proglašeni krivim i kažnjeni , radi prekršaja iz članka 47. stavak 1. alineja 6. i stavak 2. Odluke o uređenju prometa na području Grada Dubrovnika, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su izjavili prigovor u kojem navode da nisu parkirali Audi AG [registarska oznaka] na nogostupu u Dubrovniku na mjestu gdje to nije dopušteno , nisu dozvolili zauzimanje prometne površine namijenjene kretanju osoba (pločnik) . U prilogu dostavljaju ugovor o najmu od 13.10.2022. godine iz kojeg je vidljivo da nisu bili posjednici predmetnog vozila kojim je navodno počinjen prekršaj.

Razmatrajući navode prigovora, a poglavito imajući u vidu , spisu priložen ugovor o najmu vozila iz kojeg je razvidno da je

Auto pleter d.o.o. kao najmodavac dao u najam osobno vozilo marke Audi tip A6, reg. ozn. [registarska oznaka] BN iz [adresa] kao najmoprimcu, dana 13.listopada 2022.g., to okrivljenici nisu bili u posjedu vozila inkriminirane zgode.

Trebalo je stoga, bez pozivanja okrivljenika, a kako bi se izbjegli nepotrebni troškovi, preinačiti obavezni prekršajni nalog kao u izreci.

U Dubrovniku, 26.studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Milica Babić

INČ

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga