Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-624/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom Optužnog prijedloga PP Đakovo, klasa: 211-07/25-4/31615, urbroj: 511-07-27-24-2 od dana 26. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti svjedoka, dana 26. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SR, sin S i F, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, zaštitar, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, mj. primanja u iznosu od 900,00 Eura, K, prekršajno kažnjavan iz prometa, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 28. studenog 2024. godine u 07,40 sati na cesti ŽC4163 KONDRIĆ (DC38) – TRNAVA – STARO POLJE (ŽC4202), dionica, općina Trnava, kao putnik vozila N1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kao putnik u vozilu nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme prometne nesreće,

II. dakle, kao putnik u vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 € (sto trideset eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, klasa: 211-07/25-4/31615, urbroj: 511-07- 27-24-2 od dana 26. ožujka 2025. godine, podnio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja izjavio kako se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 28.11.2024. godine nalazio se kao putnik u vozilu kojim je upravljao kolega FR. Dolaskom do krivine na cesti Trnava – Staro Topolje u jednom trenutku u vozilo u kojem se nalazio se zabio kamion sa plinskim bocama. Nakon udara kamiona u vozilo kolega koji je upravljao vozilom i on su bili ošamućeni, obojica su koristili sigurnosne pojaseve, te nakon prometne nesreće odvezali su se i izašli iz vozila. Ne može sa sigurnošću reći da li je kolega bio vezan, ali on je sigurno bio vezan. Napominje da nakon prometne nesreće i nakon dolaska policajca na očevid nije bio ispitan i nitko ga ništa nije pitao u svezi korištenja sigurnosnog pojasa. Na upit suca kako je zadobio tjelesne ozljede i na koji način u prometnoj nesreći, isti je odgovorio kako je dobio udarac u glavu retrovizorom na način da se retrovizor odbio i udario ga u lijevu stranu čela.

3. Svjedok KR, policijski službenik je izjavio kako je dana 28.11.2024. godine došao na mjesto prometne nesreće na cesti kod Trnave i utvrdio da su sigurnosni pojasevi i vozača i suvozača bili zakačeni iza na sjedalima, što je dokaz da nisu korišteni tijekom vožnje.

4. Na temelju provedenog postupka, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, već je u potpunosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, koji je kao ovlaštena službena osoba osobno utvrdio da okrivljenik tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, pa sudac nema razloga sumnjati u navedeno.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 26. studenog 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.