- 1 -

                                                                                                                             Broj: Ppž-12134/2021

                  Broj: Ppž-12134/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice H.B., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. tog Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 24. rujna 2021., poslovni broj: 6 Pp-8838/2021-4, na sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023.,                                                 

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivom okrivljenica H.B. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaje iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. cit. Zakona i prekršaj iz članka 176. stavka 5. istog Zakona, za koje joj je, primjenom članka 37. i 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.700,00 kuna.

2. Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u iznosu od 500,00 kuna.

3. Protiv pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

4. U žalbi tužitelj navodi da bi se u cilju postizanja specijalne i generalne prevencije utjecalo na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine ovako teške prekršaje, okrivljenici trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

5. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.

6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Također, neosnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci, smatrajući da  je prvostupanjski sud pobijanom presudom osnovano i zakonito okrivljenici izrekao samo novčanu kaznu, navodeći razloge zbog kojih nije izrekao zaštitnu mjeru, a sa čime se slaže i ovaj sud.

8. Inače valja napomenuti da je okrivljenica priznala djela, da je nekažnjavana, da je izrazila žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a koje sve okolnosti je prvostupanjski sud detaljno obrazložio u pobijanoj presudi, s time da na strani okrivljenice nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.

9. Dakle, ovlašteni tužitelj u svojim žalbenim navodima nije naveo bilo kakve dodatne okolnosti koje bi opravdavale izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a da iste prvostupanjski sud nije imao u vidu prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji i za to dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

              10. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2023.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.