REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10
Posl.br. P-1434/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku iz Biogradu na Moru, protiv tuženice Općine Polača, OIB: 48200439807, Polača 231/A, zastupane po načelniku EU, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva na novoformiranoj č. zem. [katastarska čestica] (nastala od matične nekretnine č. zem. [katastarska čestica]) i č. zem. [katastarska čestica] (nastala od matične nekretnine č. zem. [katastarska čestica]), sve k. o. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu potvrđenog od strane RH, Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjel za katastar nekretnina Benkovac pod brojem Klasa: 932-06/22-02/229, Urbroj: 541-24-05/2- 22-3 od dana 25.08.2022.g., a koji Geodetski elaborat je sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon provedbe Geodetskog elaborata, kroz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], upiše kao vlasnik č. zem. [katastarska čestica] (nastala od matične nekretnine č. zem. [katastarska čestica]) i č. zem. [katastarska čestica] (nastala od matične nekretnine č. zem. [katastarska čestica]), sve k. o. [katastarska općina], za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, na kojima se nalazi obiteljska kuća od tužitelja i njegovih prednika koja je tijekom Domovinskog rata porušena, a nakon rata tj. tijekom postupka obnove napravljena tj. sagrađena je nova kuća. Nadalje, da se obitelj TU u posjedu predmetnih nekretnina nalazi oduvijek, te da je pradjed IU te nekretnine ogradio suhozidom (koji i danas postoji) i koristio ih za ispašu stoke i odlaganje sijena.
2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženiku na odgovor, isti je priznao tužbeni zahtjev s podneskom koji je na sudu zaprimljen 25. studenog 2025.
3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08- ispr., 57/11, 148/11- proč. tekst., 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U stavku 2. istog članka propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u vezi s tim u stavku 3. istoga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U stavku 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Sud nalazi da su u ovoj pravnoj stvari utvrđene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude temeljem priznanja iz članka 331. ZPP-a s obzirom da je tuženik na izričit i nedvosmislen način priznao tužbeni zahtjev, a iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno članku 3. stavku 3. ZPP-a.
5. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.
Benkovac, 26. studenog 2025.
Sudac
Luka Smoljan
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženik
