REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9585/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika AR, podnesenoj po braniteljici Vesni Rogulj, odvjetnici iz Zagreba, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/8302, urbroj: 511-19-44-24-4 od 19. studenog 2024. na sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.
r i j e š i o je:
- I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AR kao nedopuštena.
-
- II. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika AR i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika AR podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/8302, urbroj: 511-19-44-24-2 od 2. srpnja 2024., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio putem branitelja podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i žalbu kojom prekršajni nalog pobija u cijelosti i to u pogledu postojanja prekršaja, prekršajne odgovornosti, odluke o kazni troškovima prekršajnog postupka.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.
4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje koja je podnesena dana 29. rujna 2025. preporučenom pošiljkom, ovaj Sud je našao da ista nije podnesena istodobno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga, te da je podnesena nakon odbačaja prigovora, nakon čega se sukladno članku 125. stavku 3. Prekršajnog zakona ne može tražiti povrat u prijašnje stanje, pa je istu temeljem članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona valjalo odbaciti kao nedopuštenu, pri čemu valja napomenuti da je odredbom članka 235. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje prigovora dopustiti povrat u prijašnje stanje, s time da će se na odlučivanje o molbi za povrat u prijašnje stanje primijeniti odredbe ovoga Zakona o molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude.
5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
8. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 10. srpnja 2024. na adresu Istražnog zatvora u Zagrebu, Zagreb, Ulica Luje Naletilića 1.
9. Kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 18. srpnja 2024., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 22. srpnja 2024., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban, s time da na samom prigovoru piše da mu je adresa Zagreb, ef, a trenutno da se nalazi na adresi Dr Luje Naletilića 1, Zagreb.
10. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode u kojima okrivljenik navodi činjenice vezane za počinjenje prekršaja, osporavajući prekršaj, te prigovarajući visini izrečene kazne, kao i troškovima postupka, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
11. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
