Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                                                                                    Poslovni broj: 9 P-474/2023-5

 

 

 

             
 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D Z B O G  O G LU H E

 

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: M. R.,O.: ,P. 28,P.,R., kojeg zastupa B. K., odvjetnik u Š. protiv tuženika: R. A. pok.P.,O.: ,U. D.F. T. 71,21220 T., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 11.listopada 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

1.Utvrđuje se da je tužitelj R. M.,O.: ,P. 28,P.,R. stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretnini katasatrske oznake čest.zem.br. 2972/2 Z.U.123 K.O.R.,na svoje ime za cijelo  (1/1).

 

       2.Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini katastarske oznake čest.zem.br. 2972/2 Z.U.123 K.O.R.,na svoje ime R. M. O.: , P. 28, P.,R.,za cijelo (1/1),uz istovremeni izbris tog prava sa imena R. A., O.: ,U. D.F. T. 71,21 220 T.,za cijelo(1/1).

 

Obrazloženje

 

1.Tužitelj je dana 17.ožujka 2023.godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva.

1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ove tužbe nekretnina katastarske oznake čest.zem.br. 2972/2 Z.U.123 K.O.R.,za cijelo (1/1),u naravi pašnjak.  Pravomoćnom presudom posl.br.7 P-1990/2019-6 O. S. u Š. od dana 28.studenog 2019.godine,tužitelj je utvrđen kao vlasnik dijela osnovne nekretnine katastarske oznake čest.zem.br.2972 K.O.R. i to dijela označenog slovima C-D-E-V-U-C površine 954 m2. Nakon toga,tuženik je proveo i izvršio parcelaciju nekretnine katastarske oznake čest.zem.br.2972 K.O.R. ,te je ta nekretnina čest.zem.br.2972 K.O.R. ,cijepana na dva broja i to nekretninu čest.zem.br.2972/1 K.O.R. koja je u isključivom vlasništvu tuženika, za cijelo (1/1), te nekretninu čest.zem.br.2972/2 K.O.R. koja je u isključivom vlasništvu i posjedu tužitelja za cijelo (1 / 1 ). Nekretninu čest.zem.br. 2972/2  Z.U.123 K.O.R. ,za cijelo (1/1),tj.ranije dio nekretnine čest.zem.br. 2972 K.O.R. površine 954 m2 tužitelj je stekao nasljeđivanjem iza djeda pok.R. M. pok.J.,te diobom s ostalim djelbenicima. Predmetna nekretnina zajedno sa susjednim nekretninama predstavlja jednu jedinstvenu poljoprivrednu cjelinu u vlasništvu i posjedu tužitelja površine cca 49 027 m2.Nekretnine čest.zem.br.2972/1 i čest.zem.br. 2972/2 obje K.O.R. su odvojene suhozidom,te je kao vlasnik i posjednik obje nekretnine upisan  tuženik R. A.,za cijelo (1/1),što ne odgovara stvarnom stanju vlasništva.

2.U prilog tužbi tužitelj dostavlja pravomoćna presuda posl.br.7 P-1990/2019-6 O. S. u Š. od dana 28.studenog 2019. (list 4 i 5 spisa), pregled skice T. V. dipl.ing.geod od dana 22.siječnja 2019. (list 4 spisa), Ugovor od dana 11.srpnja 2017.godine 8list 7 do 9 spisa9 i Izvadak iz Z.K. (list 10 spisa) i rješenje O. S. u Š. posl.br. O-569/99 od 22.prosinca 2000.godine (list 11 spisa).

3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne  posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika  nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženiku svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („N. N.“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.

              5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

 

Šibenik, 11.listopada 2023              .godine                                                                                   

Sudac

                                                                                                                Martina Miočević Šušnjić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu