REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10677/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika HL, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/5300, urbroj: 511-12-36-24-4 od 24. srpnja 2025. na sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.
r i j e š i o je:
Žalba okrivljenika HL odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika HL podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-3/5300, urbroj: 511-12-36-24-2 od 25. ožujka 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da moli da mu se uvaži žalba budući da mu prekršajni nalog nije uručen i moli da svoju obranu iznese pred sudom.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 2. travnja 2025. na adresu prebivališta okrivljenika, te da je pismeno potpisano na mjestu primatelja.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 10. travnja 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 11. travnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban, pa se molba okrivljenika da svoju obranu iznese pred sudom ukazuje potpuno neosnovanom.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
