REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-7452/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe ELGO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe AC, zbog prekršaja iz članka 14. stavka 3. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23 Zakona o radu), kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 3. i stavku 2. istog Zakona, odlučujući povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa, podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. lipnja 2025., broj: Pp-8047/2024-11 na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenoga 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa i potvrđuje se prvostupanjska presuda

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom prvookrivljena pravna osoba ELGO d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba AC su zbog prekršaja 229. stavak 1. toč. 3. i stavak 2. Zakona o radu, opisanog u izreci, proglašeni krivima i oslobođeni od kazne.

2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30 eura, svaki.

3. Protiv citirane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi u bitnome ističe da je sud pogrešno primijenio odredbe zakona o oslobođenju od kazne iz članka 38. Prekršajnog zakona jer se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ne može postići s oslobođenjem od kazne.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke pod točkom 10. dao osnovane razloge za oslobođenje od kazne s kojim se u cijelosti slaže i ovaj Sud, budući su okrivljenici svojim postupanjem umanjili posljedice počinjenog prekršaja.

8. Ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38.stavka 2.točke 2.Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju te da je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke dao jasne razloge zašto smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke za primjenu oslobođenja od kazne temeljem zakonskih osnova iz članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke

U Zagrebu, 26. studenoga 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

CC, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.