REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8885/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FB, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva Klasa: 211-03/23-01/19329 od 23. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 26. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenik: FB, rođen: **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„štp, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23. listopada 2023. do dana 7. studenoga 2023. ne bi dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 19. rujna 2023. u 08,15 sati na lokaciji Draga 1, Šibenik počinila prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. ZSPC-a

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je FB zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-03/23-01/19329 od 23. travnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.4. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.

4.Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-03/23-01/19329 od 11. listopada 2023. utvrđeno je da je okrivljeniku ostavljena mogućnost u roku od tri dana plaćanje novčane kazne priloženom uplatnicom za počinjeni prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. ZSPC-a, a u protivnom dostaviti vjerodostojni podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja na dan 19. rujna 2023. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka].

5.Odredbom čl.229.st.4. ZSPC-a, koja materijalna odredba se navodi u optužnom aktu, koja da bi bila povrijeđena, propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. U postupku je iz Obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da vlasnik vozila nije pravna osoba, već je to okrivljenik. Međutim neovisno od pravne kvalifikacije tužitelja, u ovom slučaju sud je bio ovlašten izvršiti pravnu prekvalifikaciju, međutim pregledom optužnog akta našao je nedostatke povodom kojih je zaključio da djelo kako je opisano u optužnom aktu nije prekršaj.

6.Napominje se da se u obaveznom prekršajnom nalogu ne navodi Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-03/23-01/19329 od 11. listopada 2023., od čijeg primitka počinje teći rok, a isto tako optužnim aktom se okrivljeniku pogrešno stavlja na teret da bi bio dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 19. rujna 2023. u Šibeniku, na lokaciji Draga 1 počinila prekršaj.

7.Naime, odredbom čl.229.st.3.ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev oplicijskog službenika ili službene osobe Jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga zakona dati vjerodostojan podatak o sobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, konstitutivni element ovog prekršaja je podatak ne o osobi koja je počinila prekršaj nego onoj koja je upravljala vozilom u vrijeme koje se navodi u optužnom aktu.

8.Stoga, pregledom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, odnosno optužnog akta u ovom postupku razvidno je da isti ne sadrži sva bitna konstitutivna obilježja predmetnog djela prekršaja.

9.Stoga je sud zaključio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.

10.U odnosu na okrivljenika valjalo je izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe na temelju čl.182.toč.1.PZ-a.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, budući je donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci presude

Split, 26. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.