Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10617/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 42. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj: 85/24., 145/24.), rješavajući o žalbama okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, od 30. rujna 2025. godine, Klasa: 034-07/25-04/17276, Ur.broj: 118-07-03-25-7 i rješenja od 30. rujna 2025. godine, Klasa: 034-07/25-04/17276, Ur.broj: 118-07-03-25-8, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I Prihvaćaju se žalbe okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, te se preinačuju prvostupanjska rješenja tako da se prigovori smatraju pravodobni.
II Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovorima okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, podnesenim protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17276, te se predmet vraća izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjima odbačeni su prigovori okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, podneseni protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17276, od 20. lipnja 2025.g., zbog nepravodobnosti.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravna osoba, i IŽ, kao odgovorna osoba, pravodobno su podnijeli žalbe (pogrešno ih naslovivši kao „prigovor“), istovjetnog sadržaja, navodeći da su 08.08.2025. po deblokadi računa platili obveze knjigovodstvenom servisu koji je obradio sve dokumente i predao sva zakonski potrebna izvješća, a bivši vlasnici i prokurist su prekinuli sve ugovore i otkazali knjigovodstvenom servisu usluge pa nije bilo nikako moguće predati potrebna izvješća i stoga predlažu da se prekršajni nalog stavi van snage.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
4. Žalbe su osnovane.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. i članka 238. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, neosnovano donijela odluku o odbačaju prigovora okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, kao nepravodobnih.
6. Naime, razmatrajući sadržaj spisa, odnosno uvidom u dostavnice o uručenjima prekršajnog naloga okrivljenicima, ovaj sud je našao da je u konkretnom slučaju dvojbeno da je okrivljenicima uredno uručen prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17276, od 20. lipnja 2025.g., stoga što je usporedbom potpisa okrivljenika s dostavnica o uručenju prekršajnog naloga (nema pečata pravne osobe na dostavnici) i potpisa s prigovora i žalbi okrivljenika, dovoljno dovedena u sumnju urednost dostave prekršajnog naloga žaliteljima.
7. Slijedom navedenog trebalo je, u smislu odredbe članka 238. stavak 8. točka 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovori okrivljenika ELOCIN d.o.o., Bregana, kao pravne osobe, i IŽ, kao odgovorne osobe, smatraju pravodobnima, te dostaviti spis izdavatelju prekršajnog naloga zbog dostave nadležnom prvostupanjskom sudu radi provođenja prekršajnog postupka, a iz sadržaja prigovora okrivljenika razvidno je da okrivljenici prekršajni nalog pobijaju u odnosu na meritum predmeta jer se ne smatraju krivima.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Financijskoj agenciji, Regionalni centar Zagreb, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
