Poslovni broj: Povrv-162/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist LUP, u pravnoj stvari tužitelja Ille-Service HR d.o.o., OIB: 49069508983, Cestica, Nova ulica 25, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Cesarec Nöthig, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Špoljarić, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika VILLA ANTONIO d.o.o., OIB: 77503267420, Orebić, Postup 48, radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, dana 26. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, Javni bilježnik Luce Bronzan iz Dubrovnika je dana 29. listopada 2025. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet: Ovrv-6289/2025, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-815/2025, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 4.856,29 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, te nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR.

2. Protiv tog rješenja ovršenik, sada tuženik, je uložio pravodobni i obrazloženi prigovor.

3. Odredba čl. 34. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje ZPP) propisuje stvarnu nadležnost općinskih sudova, dok odredba čl. 34.b toč. 1. ZPP-a propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Kako je predmetni spor nedvojbeno spor između pravnih osoba, odnosno predmetna tražbina proizlazi iz obveznopravnog odnosa tužitelja i tuženika i tiče se njihove poslovne djelatnosti, pri čemu se ne radi o sporovima određenim čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, tako je sud utvrdio da je za suđenje u predmetnoj stvari stvarno nadležan Trgovački sud u Dubrovniku, slijedom čega je odlučeno kao pod I. izreke, te je, točkom II. izreke rješenja određeno da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

U Korčuli, 26. studenoga 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno.

I. DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku,

3. Po pravomoćnosti: Trgovačkom sudu u Dubrovniku, uz spis.

II. KAL: 30. prosinca 2025.

U Korčuli, 26. studenoga 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić