Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9880/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice (Narodne novine broj 83/13., 27/16. i 114/22.), odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i prigovoru okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. podnesenoj protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 3. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1396, Urbroj: 511-18-16-23-1, u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. te se prigovor okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. smatra pravodobnim.
II. Na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene pravne osobe Enter Air SP.Z.O.O. podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 3. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1396, Urbroj: 511-18-16-23-1.
III. Spis predmeta dostavit će se Općinskom sudu u Zadru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 3. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-3/1396, Urbroj: 511-18-16-23-1, okrivljena pravna osoba Enter Air SP.Z.O.O. je proglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba Enter Air SP.Z.O.O. je podnijela prigovor uz molbu za povrat u prijašnje stanje, sve po opunomoćenici Petri Marjanović, odvjetnici iz Zagreba.
3. Molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana.
4. Rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje, ovaj sud je utvrdio da je ista podnijeta istovremeno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga u roku od jednog mjeseca od propuštanja roka sukladno članku 124. Prekršajnog zakona.
5. Nadalje, utvrđeno je da je pobijani prekršajni nalog okrivljenoj pravnoj osobi dostavljen na način da istoj nije osigurano pravo na pravično suđenje koje uključuje pravo svakog okrivljenika koji ne razumije službeni jezik suda da mu se osigura maksimalno, i usmeno i pisano, prevođenje svega što je relevantno za njegovu obranu, na jeziku koji razumije i to u mjeri dostatnoj da se može učinkovito braniti. Stoga je okrivljena pravna osoba prigovor podnijela tek nakon što si je sama omogućila prijevod na jezik kojega razumije.
6. Zbog navedenog trebalo je prihvatiti molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor smatrati pravodobnim, kao što je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi članka 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, nije stvarno nadležan za odlučivanje o predmetnom prigovoru podnesenom zbog poricanja prekršaja, slijedom čega je, na temelju članka 102. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u točkama II. i III. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Spis uz 6 primjeraka rješenja dostavlja se Općinskom sudu u Zadru.
