REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-4621/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužitelj ice VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po opunomoćenici Ireni Plevnjak, odvjetnici iz Zagreba, Charlesa Darwina 6G, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, radi poništenja rješenja o zasnivanju posvojenja, dana 26. studenoga 2025. godine
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 18. studenoga 2025. Sudu podnijela tužbu, kojom traži da Sud poništi rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak, od 30. rujna 2022. godine, za koje navodi da je postalo pravomoćno 30.9.2022., čemu u prilog dostavlja podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak KLASA: 552-06/25-09/1, URBROJ: 139-076-03-17-25-5 od 8. rujna 2025. (stranica 8 spisa). Navodi da joj je kao majci djeteta tijelo moralo dati mogućnost izjašnjavanja i sudjelovanja u postupku, ali da joj takva mogućnost nije dana, radi čega navodi da su povrijeđena njena prava i predlaže da Sud poništi pravomoćno rješenje o zasnivanju posvojenja od 30. rujna 2022., koje je donijelo prvostupanjsko tijelo - Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Sisku.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Naime, uvidom u dostavljenu tužbu i priloge, Sud nalazi da tužiteljica pokreće upravni spor radi osporavanja pravomoćnog rješenja, što nije dopušteno.
4. U tom smislu Sud ukazuje tužiteljici da je odredbom članka 13. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09, dalje: ZUP) propisano da se odluka javnopravnog tijela protiv koje se ne može izjaviti žalba niti pokrenuti upravni spor (pravomoćna odluka), a kojom je stranka stekla određeno pravo odnosno kojom su stranci određene neke obveze, može poništiti, ukinuti ili izmijeniti samo u slučajevima propisanim zakonom.
5. Nastavno na navedenu odredbu ZUP-a, Sud ukazuje da se protiv pravomoćnog rješenja donesenog u upravnom postupku, ne može voditi upravni spor, već stranka radi zaštite svojih prava ima na raspolaganju izvanredne pravne lijekove, koji su propisani ZUP-om (obnova upravnog postupka, poništavanje i ukidanje rješenja, te oglašivanje rješenja ništavim).
6. Kraj citirane odredbe članka 13. ZUP-a, kao i navoda tužiteljice da pokreće upravni spor u odnosu na pravomoćno prvostupanjsko rješenje o zasnivanju posvojenja (kojim je odlučeno o zahtjevu za posvojenje druge osobe), Sud nalazi da ne postoje pretpostavke za vođenje spora, jer je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
7. Stoga je predmetnu tužbu valjalo odbaciti primjenom članku 46. st. 1. toč. 7. ZUS-a.
U Zagrebu, 26. studenoga 2025.
Sudac:
Hrvoje Miladin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
1. Odvjetnica Ireni Plevnjak, e-komunikacijom
2. U spis
