REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Splitu
Gundulićeva 29 a, Split
Poslovni broj: R1-110/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sonji Meštrović, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama Zrinke Perišić, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974., Ulica Josipa Jovića 85, Split, koju zastupa punomoćnik Petar Blažević, odvjetnik u Splitu, nakon provedenog postupka, 26. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj prisilno zadržane osobe Zrinke Perišić, OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju, Kliničkog bolničkog centra Split, u trajanju od 30 (trideset) dana počevši od 20. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju Zrinke Perišić, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio putem elektronske pošte 21. studenoga 2025., pa je sud na temelju odredbe članka 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (»Narodne novine«, broj 76/14., dalje ZZODS), 21. studenoga 2025. donio rješenje o pokretanju postupka o prisilnom smještaju – zadržavanju.
2. U skladu s odredbom članka 35. stavka 1. ZZODS-a prisilno zadržanoj osobi, radi zaštite njenih prava i interesa postavljen je punomoćnik Petar Blažević, odvjetnik u Splitu.
3. Dana 24. studenoga 2025. uređujuća sutkinja posjetila je prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi – Klinici za psihijatriju KBC Split, te u nazočnosti odvjetnika, zamjenika voditelja odjela te sudskog vještaka obavila razgovor s prisilno zadržanom osobom.
4. Zamjenica voditelja odjela dr. Mihaela Rakušić, spec. psihijatar, nesrodna sa strankom, je navela da je pacijentica po dolasku bila neadekvatna i nekritična uz paranoidne obrade realiteta, spram obitelji i liječnika, uz fiksaciju na terapiju koju inače prima, hostilna promjenjivog raspoloženja i nepredvidljiva izričito odbijala potpisati pristanak na liječenje na psihijatriji.
5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatrica, na ročištu je navela da se s pacijenticom uredno uspostavlja kontakt, iako se doima zbunjeno orijentirana je u svim smjerovima, u izlaganju opširna, zaobilazi odgovor na ciljana pitanja, intelektualizira, racionalizira, nekritična je spram svojoj situaciji i činjenici da je tek rodila i da je beba na neonatologiji suspektno obrađuje realitet i nepovjerljiva je prema liječenju. Stoga da smatra da je potrebno i daljnje liječenje na odjelu zbog nekritičnosti.
6. Slijedom obavljenih razgovora s prisilno zadržanom osobom, zamjenicom voditelja odjela dr. Mihaelom Rakušić, te vještakinjom dr. Danielom Burazin, psihijatrom, sud je 24. studenoga 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja Zrinke Perišić, a istovremeno je i zakazao ročište za usmenu raspravu. Nadalje, a na prijedlog odvjetnika prisilno zadržane osobe, dat je nalog sudskoj vještakinji dr. Danieli Burazin, da izradi pisani nalaz i mišljenje na okolnost utvrđenja činjenica postoje li kod Zrinke Perišić teže duševne smetnje zbog kojih bi ozbiljno mogla ugroziti vlastiti ili tuđi život, zdravlje i sigurnost.
7. Uvidom u spis, medicinsku dokumentaciju, provedenim psihijatrijskim pregledom Zrinke Perišić, vještakinja je mišljenja da na temelju dostupne dokumentacije i pregleda kod pacijentice prisutna teža duševna smetnja - akutna psihotična dekompenzacija na podlozi graničnog poremećaja ličnosti, narušeno opažanje realiteta, paranoidna interpretativnost, emocionalna disregulacija, izostanak uvida. Pacijentica je dezorganizirana, nesuradljiva, odbija terapiju. Postoji aktualna i neposredna opasnost za nju, dijete, okolinu. U stanju je psihotične dekompenzacije neposredno nakon poroda, kad je rizik samoozljeđivanja i afektivne impulzivne radnje značajno povećan. Iskrivljenog uvjerenja je o uroti obitelji i osoblja kojom ju se želi odvojiti od djeteta, ima doživljaj opasnosti za sebe i dijete. Sve navedeno upućuje na rizik neadekvatnog postupanja prema sebi i djetetu. Bježanje s odjela i odbijanje preporuka medicinskog osoblja ukazuje na gubitak kontrole i narušen uvid. Postoji rizik impulzivnog i agresivnog ponašanja. Pacijentica negira bolest i odbija pristanak, odbija propisanu terapiju, uvid i kritičnost su teško narušeni. Prisutna paranoidnost i emocionalna labilnost onemogućuju suradljivost. Visokog je rizika nepredvidivog ponašanja. Uvjeti kućnog liječenja su nedostatni (nedavno rođeno dijete). Ambulantno ili dobrovoljno liječenje nije moguće te je hospitalizacija na odjelu psihijatrije nužna da bi se zaštitila pacijentica, dijete ili druge osobe. Stoga, vještakinja zaključuje da se kod pacijentice prezentira klinička slika psihotične dekompenzacije, teža duševna smetnja, MKB Dg: F23.0 Akutna psihotična epizoda s paranoidnim obilježjima u sklopu poremećaja ličnosti F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost, granični tip, pa na temelju dostupne dokumentacije i psihijatrijskog pregleda smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 22. ZZODS-a (postojanje teže duševne smetnje) i članka 44. ZZODS-a (postojanje opasnosti za sebe i dijete, te potencijalno za druge osobe, uz nesuradljivost i odbijanje liječenja). Nadalje da nalazi da trenutno stanje pacijentice Zrinke Perišić predstavlja težu duševnu smetnju uz postojanje stvarne, objektivne i neposredne opasnosti za vlastito zdravlje i život, te za zdravlje, sigurnost i život djeteta a potencijalno i drugih osoba, pa da je prisilna hospitalizacija nužna i medicinski opravdana u trajanju do 30 dana.
8. Dana 26. prosinca 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja Klinike za psihijatriju dr. Branimira Luketina, sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, punomoćnika prisilno zadržane osobe Petra Blaževića, odvjetnika u Splitu.
9. Na ročištu je sud izveo dokaz čitanjem nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, koji je uručen sudionicima postupka, saslušanjem zamjenika voditelja Klinike i saslušanjem sudskog vještaka.
10. U svom iskazu zamjenica voditelja klinike dr. Branimir Luketin, psihijatar, je izjavio da je pacijentica nekritična prema svom stanju, te u ovom trenutku da se ne može brinuti niti za sebe ni dijete, zbog čega joj je potreban daljnji psihijatrijski nadzor uz uzimanje terapije, koju pacijentica ne bi uzimala da je bez nadzora.
11. Saslušana sudska vještakinja dr. Daniela Burazin je nakon obavljenog razgovora navela da je pacijentica opširna u izlaganju, fiksirana na svoje ideje, između kojih se nadziru ideje odnosa, nedostupna korekciji, nekritična prema potrebi liječenja nema uvid u svoje stanje, afektom je neadekvatna situaciji i kao takva vrlo rizična za svoje zdravlje i tek rođenog djeteta, budući da se kod terapije bilježi i hostilnost i nesuradljivost i bježanje s odjela smatra da potrebno bolničko psihijatrijsko liječenje u trajanju do 30 dana.
12. Slijedom navedenog, a na temelju savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza za prisilno zadržanu osobu Zrinku Perišić, te na temelju dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na Zrinku Perišić (koju je sud pročitao i pregledao), a posebno uzimajući u obzir pisani nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatrice, kao i njenog kazivanja na ročištima od 24. i 26. studenoga 2025. ovaj sud smatra kako je trebalo odrediti prisilni smještaj prisilno zadržanoj osobi od 30 (trideset) dana, računajući od 20. studenoga 2025., u smislu članka 39. stavak 3. ZZODS-a.
13. Sukladno iznijetom, a na temelju odredbe članka 39. stavaka 1. i 3. ZZODS-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Split, 26. studenoga 2025.
Sutkinja
Sonja Meštrović
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).
DNA:
1. Prisilno zadržana osoba: Zrinka Perišić, KBC Split, Klinika za psihijatriju
2. KBC Split, Klinika za psihijatriju
3. Punomoćnik prisilno zadržane osobe Petar Blažević, odvjetnik u Splitu,
4. U spis
