Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-58/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv protustranke 1. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 2. protustranke MV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 3. protustranke mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica NVĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 4. protustranke DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 5. protustranke mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], koju zastupa posebna skrbnica NVĆ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 6. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, OIB:85866981630, radi donošenja privremene mjere povjere djeteta ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o žalbi protustranke ad. 1. protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj R1 Ob-244/2025-3 od 16. srpnja 2025., 26. studenog 2025.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba protustranke ad. 1., kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj: R1 Ob-255/2025- 3 od 16. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je :

"I.Mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se djedu DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

II.Mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, OIB: 85866981630, Karlovac, Vladimira Nazora 10.

III. Susreti i druženja, kao i svaki oblik izravne ili neizravne komunikacije mlt. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], zabranjuje se s roditeljima NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa] i MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje."

2. Protiv tog rješenja dopuštenu i pravodobnu žalbu izjavila je protustranka ad. 1 NV zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te se traži da se pobijano rješenje preinači podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP- a i 346. ObZ-a , a ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, a o odlučnim činjenicama nema proturječnosti niti je izostala ocjena izvedenih dokaza u smislu članka 8. ZPP-a.

6. U postupku su utvrđene činjenice relevantne za donošenje odluke:

-rješenjem prvostupanjskog suda R1 Ob-180/2025 od 20. svibnja 2025. mlt. ZV povjeren je djedu DV, a mlt. ĐV povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac, na vrijeme od 30 dana,

-rješenjem prvostupanjskog suda R1 Ob-225/2025 od 18. lipnja 2025. mjera privremenog povjeravanja djece produljena je na narednih 30 dana, budući roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djece u obitelj,

-majci NV rješenjem ODO-a Karlovac broj KPz-DO-32/2025 od 13. svibnja 2025. određena je mjera opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja veze u odnosu na mlt. ZV i ĐV,

-prema nalazu stručnog tima područnog ureda [adresa] proizlazi da postoje više obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja zbog kojih dijete nije sigurno u obitelji, da upisani otac mlt. djece nema kontakta sa djecom dugi niz godina, te da je u tijeku postupak osporavanja očinstva, da je od strane majke utvrđeno zanemarivanje brige i skrbi o djeci, utvrđeno je fizičko kažnjavanje majke u odnosu na mlt. ĐV kod koje su utvrđene ozljede, te da je majka nasilna i prema mlt. ZV,

-temeljem procjene razvojnih rizika utvrđeno je da nakon izdvajanja mlt. djece majka ne kontaktira sa ustanovom u kojoj je smještena mlt. ĐV zbog čega se doima izostanak emocionalne topline majke u odnosu na djecu, a nakon zadržavanja mlt. ĐV u bolnici majka ne prijavljuje njen nestanak, te priznanje verbalni fizički sukob sa kćeri,

-majka teško prihvaća svoju odgovornost zbog trenutne situacije, a otac ni na koji način nije uključen u skrb o mlt. djeci.

7.Odredbom članka 529. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano je su posebni postupci osiguranja radi određivanja:

-privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom koje se mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

8.Temeljem odredbe članka 531 OBz-a sud može o privremenoj mjeri iz članka 529. stavka 1. ovoga Zakona odlučiti bez rasprave.

9.Imajući u vidu provedene dokaze pravilna je odluka suda prvog stupnja utemeljena na odredbi članka 529. ObZ-a, budući se ne može prihvatiti činjenična i pravna interepretacija žaliteljice, jer ista ne proizlazi iz provedenih dokaza u postupku.

10.Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, kao i primjenu materijalnog prava, koji žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

11. S obzirom na navedeno, trebalo je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi sa člankom 346. ObZ-a odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Dubrovniku, 26. studenog 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković