Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-1520/2025

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Službe kriminaliteta droga, Rijeka, Klasa 211-07/25-5/9743, podnesenog ovome Sudu 14. travnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 26. studenoga 2025., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, istoga dana izrekao je, javno je objavio i na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017,118/2018,114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĆ, sin C, rođen 21.10,1985. u Rijeci, hrvatski državljanin, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je,

I./ 10. travnja 2025. u 09,50 sati u mjestu [adresa], koja je adresa njegovog boravišta zatečen u neovlaštenom posjedovanju 3 g droge konoplje,

koja droga se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH 19/23), u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 2. Odjeljku broj 1., pod nazivom konoplja,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,

pa mu se, temeljem čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 810,00 (osamsto deset eura) eura.

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 540,00 (petsto četrdeset) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica vrha svezanog u čvor sa sadržajem droge konoplja, bruto mase od 3 g, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU PG, Službe kriminaliteta droga ser. br. [serijski broj] od 10.04.2025.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

1.1. Sud je najprije zatražio, od zamoljenog suda Općinskog suda u Crikvenici , Stalne službe u Krku, kao suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište, da ispita okrivljenika, no ovome Sudu se vratila neudovoljena zamolnica jer okrivljenik, uredno pozvan na ročište pred navedenim sudom zakazano za 8. srpnja 2025., nije pristupio niti svoj izostanak opravdao.

2. Javna glavna rasprava provedena je i završena 26. studenoga 2025. bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan isticanjem poziva za glavnu raspravu putem e-oglasne ploče Suda, nije pristupio niti svoj nedolazak opravdao.

Naime, Sud je odlučio okrivljeniku istaknuti poziv na e-oglasnu ploču Suda nakon što su se pozivi upućivani okrivljeniku na adresu njegova prebivališta u [adresa], za glavnu raspravu i to zakazanu za 27. kolovoza i 7. studenoga 2025. vraćali ovome Sudu s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku" , i to u više navrata: 30. srpnja, 1. rujna, 22. listopada i 6. studenoga. a okrivljenik je primio Obavijest na temelju članka 109a stavka 1. Prekršajnog zakona, kojom se, između ostalog, obavještava da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti kao i da će mu se, ako izbjegava dostavu, sva pismena dostavljati putem oglasne ploče tijela postupka.

Nadalje, Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je to od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke. To obzirom na sve materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu iz kojih je Sud mogao nedvojbeno utvrditi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje predmetni optužnim prijedlogom, kao i njegovu krivnju.

Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak.

3. U dokaznom postupku pročitao je materijalne dokaze priložene optužnom aktu, iz kojih su utvrđene odlučne činjenice kako slijedi.

3.1. Iz Obavijesti na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđeno je da se okrivljenik istom obavještava da će se za počinjeni prekršaj iz članka 3. ZSZD-a, u [adresa]. posjedovao 3 grama droge konoplja, protiv njega podnijeti optužni prijedlog budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja. Navedena Obavijest uručena je okrivljeniku 10. travnja 2025. u 12,30 sati, a što je okrivljenik i potpisao.

3.2. Iz Naloga Županijskog suda u Rijeci, suca istrage OSKOK, poslovni broj Kir-t-Us-26/25 od 9. travnja 2025. utvrđeno je da se istim na temelju članka 242. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, u svezi članka 251., 252. i 257. istog Zakona nalaže pretraga osobe CĆ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pretraga doma i drugih prostora na adresi u [adresa] kojim se koristi CĆ te pretrage pokretnih stvari – tri osoba automobila kojima se koristi CĆ.

3.3. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora MUP, PU P-G, Službe kriminaliteta droga klasa 214-05/25-01/791 od 10.04.2025. utvrđeno je da su kod istoga prilikom pretrage stana nađeni i privremeno oduzeti predmeti, između ostalog i: droga konoplja.

3.4. Iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, utvrđeno je da je u od okrivljenika privremeno oduzet predmet: jedna prozirna PVC vrećica vrha svezanog u čvor sa sadržajem droge konoplja, bruto mase od 3 g.

3.5.Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je isti u svoju obranu izjavio da je drogu konoplja dragovoljno izručio policijskim službenicima, da mu služi isključivo za osobnu upotrebu i koristi ju povremeno.

3.6. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je vaganje predmetnog materijala izvršeno na preciznoj digitalnog vagi te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka tvari navedene u toč.3.3. ovog obrazloženja, i to M.M.C. International General Test i M.M.C. International Cannabis Test i da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga konoplja.

3.7. Čitanjem potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te utvrđeno da je okrivljenik osuđivan za isto prekršajno djelo prije počinjenja predmetnog prekršaja, i to presudom Općinskog suda u Crikvenici Pp-138/2023 od 24.03.2023., pravomoćnom 11.04.2023., novčanom kaznom u iznosu 796,34 euro, uz oduzimanje 1,29 grama droge.

Osim navedenog, okrivljenik je i pravomoćno osuđivan za prekršaje iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ovosudom presudom Pp-4374/2021 od 20.07.2022., pravomoćnom, 25.09.2024. novčanom kaznom te prekršajno kažnjavan za prekršaje iz članka 236. stavka 7. i 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, sve prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split 211-07/24-4/59176 od 10.07.2024. pravomoćnom 19.12.2024.

4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).

5. Na temelju provedenih materijalnih dokaza, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika inkriminirane zgode ostvarila sva bitna obilježja iz čl.54.st.1.t.1.u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu i time počinio navedeni prekršaj, za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrđeno je postojanje krivnje na strani okrivljenika za taj prekršaj te je oglašen krivim.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je predmetni prekršaj učinio u povratu.

Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to odmjerivši mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci.

7. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet naveden u Zapisniku i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 26. studenoga 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. u spis.