Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: IR-154/2025

Zagreb

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. RD, zbog prekršaja iz članka 199 .st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o žalbi okr. RD, protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, od 13. studenog 2025., broj: Pp-3331/2025-4, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RD i pobijano rješenje o zadržavanju se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Sutkinja Općinskog suda u Karlovcu na temelju članka 135. stavke 3. Prekršajnog zakona donijela je dana 13. studenog 2025., pod brojem: Pp-3331/2025-4 rješenje o zadržavanju okr. RD u trajanju od 13 (trinaest) dana, nakon nepravomoćne presude istog Suda, kojom presudom je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 44. st. 4., čl. 46. st. 3., čl. 12. st. 8. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 770,00 eura, te za prekršaje iz čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. istog Zakona za koje prekršaje mu je izrečena kazna zatvora od 30 (trideset) dana za svaki pojedini prekršaj.

1. Protiv tog rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako proizlazi iz sadržaja žalbe.

2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odredbom članka 135. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da, nakon donesene nepravomoćne presude, protiv okrivljenika se može produljiti ili odrediti zadržavanje ako je izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor a osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će počiniti istovrsni prekršaj.

5. Kako je u konkretnom slučaju protiv okr. MD donesena nepravomoćna presuda između ostalog i zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i nepravomoćnom presudom su mu izrečena kazne zatvora, a kako iz stanja spisa proizlazi kao i iz obrazloženja rješenja kako postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsni prekršaja, s obzirom se radi o recidivistu koji ukazuje upornost u vršenju prekršaja u prometu, a što je vidljivo iz izvadaka iz prekršajne evidencije, prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da su se stekli uvjeti za njegovo zadržavanje.

6. Zbog izloženih razloga, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 26. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja zahtjeva.