Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2930/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VG, radi djela prekršaja iz čl. 113. st. 1. t. 2. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu prometa na cestama (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) iz optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/22-02/1513, urbroj: 530-08-3-1-3-22-07/VT od 20. lipnja 2022. temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VG, kći V, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, kažnjavana

oslobađa se od optužbe

da:

1. travnja 2022. u 08:00 sati, A6, neposredna blizina naplatne postaje [adresa], JG (rođ. **.**.1658.), [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao vozač teretnog vozila N3 kategorije reg. oznaka [registarska oznaka] prijevoznika Draženka Krpan, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obavljao javni cestovni prijevoz tereta u ime i za račun okrivljenika na relaciji Rijeka – Škrljevo, a da podaci u izvodu Licence (UP/I-340-02/14-17/553) nisu istaknuti na bočnim stranama navedenog teretnog vozila, prijevoznika VG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odnosno da vozilo nije pravilno označeno

pa da bi time postupila suprotno čl. 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 113. st. 1. t. 2. i st. 3. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/22-02/1513, urbroj: 530-08-3-1-3-22-07/VT od 20. lipnja 2022, stavljeno je na teret okrivljenici VG počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 113. st. 1. t. 2. i st. 3. istog Zakona.

2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.

3.Naime odredbom čl. 13. st.1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da vozila kojima se obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza i cestovnog prijevoza za vlastite potrebe moraju, uz uvjete određene drugim propisima kojima se regulira sigurnost prometa na cestama i registracija cestovnih motornih vozila, ispunjavati posebne uvjete koji se odnose na izgled, starost, uređaje i opremu vozila. Odredbom čl. 13. st. 7. istog Zakona propisano je da prijevoznik ne smije obavljati javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim zakonom i Pravilnikom iz st. 7. ovog članka. U konkretnom slučaju radi se o Pravilniku o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (NN br. 50/18,56/19, 107/20, 127/21, 147/21, 71/22,154/24 i 86/25). Odredom čl. 113. st. 1. t. 2. propisano je da se teškim prekršajem pravnih osoba i fizičkih osoba – obrtnika smatra između ostalog ako prijevoznik obavlja javni prijevoz ili prijevoz za vlastite potrebe vozilima koja ne zadovoljavaju posebne uvjete propisane ovim Zakonom i pravilnikom iz čl. 13. st. 8. ovog Zakona (čl. 13. st. 7.). U konkretnom slučaju se dakle radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela, a u činjeničnom opisu prekršaja nije navedena blanketna norma (propis), kojim se određuje biće prekršajnog djela, pa time inkriminirano djelo nije prekršajno djelo, slijedom čega je odlučeno kao u izreci. S obzirom da da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Rijeka, 26. studenog 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis