Broj: Ppž-1588/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĆ, odlučujući o troškovima prekršajnog postupka uslijed žalbe oštećene tužiteljice ŽĆ podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7011/2022 od 28. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba oštećene tužiteljice ŽĆ i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7011/2022 od 28. listopada 2024., odlučeno je o zahtjevu okrivljene UĆ za naknadom troškova prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka njezine izabrane braniteljice Ivane Tabak, odvjetnice iz Splita, na način da joj je dodijeljen iznos od 1.250,00 eura na ime nagrade i nužnih izdataka braniteljice, a koji trošak je obvezna platiti oštećena tužiteljica ŽĆ.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je oštećena tužiteljica ŽĆ po svome opunomoćeniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku iz Zagreba.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavak 3. i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud nije pronašao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a također nije pronađena niti osnovanost žalbenih navoda.
5. Okrivljenoj su na teret oštećene tužiteljice dodijeljeni troškovi prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka izabrane braniteljice, sukladno presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-4299/2023 od 30. travnja 2024. Odluka o troškovima postupka temelji se na primjeni odredbe članka 149. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.), te stoga su u cijelosti neosnovani žalbeni navodi o povredi konvencijskih i ustavnih prava oštećene tužiteljice na pristup sudu. Obveza snašanja troškova koje je stranka prouzročila sudskim postupkom u kojem nije uspjela sa svojim zahtjevom (neovisno o prirodi postupka i prirodi zahtjeva) ni na koji način se ne može dovesti u vezu s pravom na pristup sudu.
6. U odnosu na visinu troškova, isti su određeni valjanom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i stvarno poduzetim radnjama, pri čemu je prvostupanjski sud u cijelosti valjano reducirao postavljeni troškovnik. Oštećena tužiteljica, kao stranka u postupku ne rukovodi postupkom te samim time nije ovlaštena dopustiti odnosno ne dopustiti poduzimanje pojedine radnje okrivljene u okviru njezine obrane. Stoga niti žalbeni navodi o tome da pojedine radnje okrivljene nisu bile potrebne za vođenje postupka, nisu doveli u pitanje osnovanost rješenja prvostupanjskog suda.
7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.
