Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-2460/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika JJ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211- 07/24-4/105989, Urbroj: 511-17-07-24-1 od 28. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/12, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 26. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JJ, rođenog **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji, na način da se primjenom čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobađa od kazne.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211- 07/24-4/105989, Urbroj: 511-17-07-24-1 od 28. studenoga 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Okrivljenik je u prigovoru naveo da nije točno da nije prilagodio brzinu vozila, tj. bicikla. Istaknuo je da je vozio sporo, pretjecalo ga je osobno vozilo bijele boje, a na cesti je bila cigla na koju je naletio jer nije mogao skrenuti budući da ga je pretjecalo gore navedeno vozilo. Pao je na cestu te se teško ozlijedio, a vozač koji ga je pretjecao pozvao je hitnu pomoć, no on nema nikakvih podataka o tom vozaču. Zadobio je teške tjelesne ozljede i završio u bolnici Zabok. Dana 4. prosinca 2024. zaprimio je Obavezni prekršajni nalog kojim je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i određeno mu je plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura. Istaknuo je da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu i troškove postupka jer je umirovljenik s mirovinom u iznosu od 556,18 eura, od koje uzdržava suprugu staru 62 godine koja nema nikakvih prihoda te žive jako teško, tj. na rubu egzistencije, a bio je i u Domovinskom ratu. Stoga je zamolio da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne ili da se ista umanji na najmanju moguću.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te ga oslobodio od kazne, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, a odredba čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona propisuje da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Sud je ocijenio da se u ovom prekršajnom postupku radi upravo o takvom slučaju jer počinjenim prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice za druge sudionike u prometu ili za tuđu imovinu, već je u prouzrokovanoj prometnoj nesreći samo okrivljenik zadobio tjelesne ozljede. Dakle, posljedice prekršaja teško i isključivo pogađaju samo okrivljenika. Stoga je sud okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da je već sam sudski postupak dovoljno djelovao na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ispunjava propisane obveze u zakonom propisanom roku.

4. Okrivljenik je izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga te u prilogu dostavio presliku Obavijesti o mirovinskim primanjima iz koje proizlazi okrivljenik ima malu mirovinu, a od iste uzdržava i suprugu koja nema vlastitih prihoda. Osim toga okrivljenik je i sudionik Domovinskog rata pa ga je sud oslobodio obveze plaćanja troškova postupka kako plaćanjem istih ne bi bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

5. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Klanjcu, 26. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.