REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MR, koju brani Luana Šepek, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 175. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenice MR podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 7. srpnja 2022., broj: 8Pp-703/2022-8, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe okrivljenice MR a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07.), odbija optužba podnesena protiv okrivljenice MR, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom 1. izreke pobijane presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenice MR je u tom dijelu postala bespredmetna.

r i j e š i o j e:

III. Prihvaćanjem kao djelomično osnovane žalbe okrivljenice MR, ukida se pobijana presuda u preostalom pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica MR, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna, temeljem članka 46. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, temeljem članka 175. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude, pa mu je primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.700,00 kuna.

2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

3. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 513,16 kuna.

4. Protiv te presude okrivljenica MR je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnome da je sud okrivljenicu pogrešno proglasio krivom za napuštanje mjesta nesreće unatoč tome što je u nesreći zadobila teške tjelesne ozljede i posjetila tog dana tri zdravstvene ustanove. Okrivljenica navodi da je s obzirom na te okolnosti, imala pravo napustiti mjesto nezgode. Stoga predlaže ukidanje pobijane presude i ponovno provođenje postupka.

5. Žalba je djelomično bespredmetna.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenice, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 46. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

7. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 1. i 6. Prekršajnog zakona propisano da za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 5. siječnja 2022., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

8. Žalba je djelomično osnovana.

9. Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenice, te ispitujući pobijanu presudu u preostalom pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku u odnosu na prekršaj iz članka 175. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično stanje nije pravilno utvrđeno, kao što navodi žaliteljica, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenice za taj prekršaj.

10. Ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenice koja poriče počinjenje prekršaja. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani poricala počinjenje prekršaja, a s obzirom na podatke iz spisa i žalbene navode, ovaj sud smatra da nije sa sigurnošću utvrđena njezina krivnja za napuštanje mjesta nezgode i neobavještavanje policije. Okrivljenica je u prometnoj nezgodi zadobila teške tjelesne ozljede, istoga je dana bila kod nekoliko liječnika, a naknadno je i operirana. U svim zdravstvenim ustanovama navela je da je ozljede zadobila u prometnoj nesreći, o čemu su te ustanove dužne obavijestiti policiju, a to je i učinjeno. Ovaj sud smatra da prvostupanjski sud nije sa sigurnošću utvrdio krivnju okrivljenice za navedeni prekršaj. Dakle, iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenica počinila navedeni prekršaj. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenice prihvatio kao osnovanu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu na ponovno suđenje.

11. S obzirom na navedeno, trebalo je pobijanu presudu temeljem odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod točkom 2. izreke ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti raspravu te pozvati okrivljenicu, te provesti sve druge dokaze koje ocijeni potrebnima radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja, nakon čega će donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

13. Slijedom navedenog odlučeno je i riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nediljko Boban

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i podnositelja optužnog prijedloga.