1

                            Broj: Ppž-8012/2023

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G.M.,  zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), kojeg brani M.S., odvjetnik u V.,  odlučujući o žalbi okrivljenika G.M., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od 24. svibnja 2023. godine, broj: 32 Pp-465/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 11. listopada 2023. godine,

 

 

p r e s u d i o  j e :

 

I)  Odbija se žalba okrivljenika G.M. kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

II)  Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) okrivljenik G.M. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) / 200,00 (dvjesto kuna)[1] u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

 

 

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik G.M. proglašen je krivim zbog prekršaja članka 199. stavak 8.i prekršaja iz članka 289. stavak 4., za koje mu je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana u koju se ima uračunati vrijeme koje je proveo u uhićenju od 20. veljače 2023. od 23,40 sati do 21. veljače 2023. do 13,25 sati, kao dva dana zatvora, pa ima izdržati 38 dana zatvora, te prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini u roku od 12 mjeseci jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna, koji je dužan uplatiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

2.  Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o sankciji u odnosu na prekršaje iz točke 1. i 2. pobijane presude za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 40 dana, ističući da je drastično kažnjen, da prvostupanjski sud nije pri izboru vrste i mjere kazne cijenio kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenika da je priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje, da nije imao u vidu okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i njegove obiteljske i osobne prilike i da bi odlaskom u zatvor izgubio posao, te da bi njemu i obitelji bila ugrožena egzistencija.

Okrivljenik predlaže žalbu prihvatiti, preinačiti pobijanu presudu u odnosu na kaznu zatvora i izreći uvjetnu kaznu zatvora.

3.  Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona  (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavaka 1. točki 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, kao niti one koje se navode u žalbi.

5. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj sankciji, ovaj Sud smatra da je izrečena kazna zatvora za svaki od prekršaja odmjerena u primjerenom trajanju - obzirom na težinu prekršaja, opasnost djela, ranije ponašanje okrivljenika koji je višestruki povratnik u činjenju prekršaja i ostale okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne. Prvostupanjski je Sud imao već u vidu okolnosti koje se ističu u žalbi, te je svoju odluku o sankciji obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom kritične zgode počinio više najtežih prometnih prekršaja, za koje je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022), propisana alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

Vijeće ovog Suda dakle zaključuje, a imajući u vidu ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da će se upravo primijenjenom prekršajnom sankcijom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će ta sankcija utjecati na okrivljenika, da promijeni svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja prometnih prekršaja.

6. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kuna/ 13,27 eura, do 5.000,00 kuna / 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena je u iznosu koji je po mišljenju ovog Suda, primjeren složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

7.  Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

 

                                      U Zagrebu 11. listopada 2023.

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                            PREDSJEDNIK VIJEĆA:

 

Mirna Prišlin v.r                                                                                           Nediljko Boban v.r.                                                                    

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.