Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-679/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VC, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kov-120/2025-6 od 19. studenog 2025., u sjednici održanoj 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog VC.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-a) protiv okrivljenog VC produljio istražni zatvor, koji mu se računa od dana lišenja slobode, odnosno od 23. listopada 2025. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je okrivljeni VC putem branitelja Dejana Kuharića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Varaždinu pobijano rješenje preinači, bez naznake smjera u kojem predlaže njegovo preinačenje, a podredno da ga ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-783/2025 od 26. studenoga 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ponajprije valja odgovoriti žalitelju da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP-a, jer je u točki 22. obrazloženja pobijanog rješenja iznio u dovoljnoj mjeri jasne, određene i konkretne razloge zbog kojih drži nužnom daljnju primjenu upravo ove najteže mjere procesne prisile.

6. Činjenice na koje se poziva žalitelj, tj. da je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i da se u istražnom zatvoru nalazi još od 24. listopada 2025., nisu takvog značaja i kvalitete da bi dovele u razumnu sumnju pravilnost zaključka suda prvog stupnja da na strani okrivljenika i nadalje egzistira objektivna i stvarna opasnost od ponavljanja istog ili istovrsnog kaznenog djela i da se ta opravdana bojazan u predmetnom slučaju ne može otkloniti primjenom blažih zakonskih mjera kao što su mjere opreza na koje aludira žalitelj.

7. Okrivljenik je višestruki opći i specijalni kazneni povratnik na kojeg ranije mnogobrojne kaznene sankcije, uključujući i kazne zatvora, očito nisu utjecale u smislu pozitivne promjene ponašanja i klonjenja od kriminalnih aktivnosti, pa je u takvoj situaciji uistinu iluzorno očekivati da će ga od ponavljanja kaznenih djela odgovoriti mjere opreza, kako ispravno rezonira prvostupanjski sud. To tim više što je okrivljenik na razini osnovane sumnje počinio isto kazneno djelo za koje je već recentno pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci.

8. Sijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a budući da oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, nije utvrđeno da su počinjene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 26. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić