REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-6300/2025
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 61. stavak 4. u vezi stavka 1. točke 10. Odluke o reklamiranju na području Grada Dubrovnika, rješavajući o žalbi okrivljenika BČ podnesenoj putem branitelja Bojana Lujak odvjetnika iz Dubrovnika, protiv rješenja Grada Dubrovnika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu od 24. travnja 2025., Klasa: 363-04/24-03/537 URBROJ 2117-1-03-1-25-05, na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenoga 2025.
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika BČ i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev okrivljenika BČ za ukidanje klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga izdavatelja Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu od 11. rujna 2024. Klasa: 363-04/24-03/537 URBROJ 2117-1-24-01.
2. Protiv citiranog rješenja okrivljenik BČ je podnio žalbu zbog bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava . U žalbi se u bitnome navodi da predlaže ukidanje klauzule pravomoćnosti jer mu nije osobno dostavljen obvezni prekršajni nalog. U vrijeme dostave nije bio na adresi dostave već u Dubrovniku. Predlaže da se usporedbom potpisa na punomoći s potpisima na dostavnici utvrdi da nije osobno preuzeo predmetnu dostavu obveznog prekršajnog naloga.
3.Žalba nije osnovana.
4.Rješavajući povodom žalbe i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13.., 110/15.., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti a navodi iz žalbe su neosnovani.
5. Naime nadležno prvostupanjsko tijelo Grada Dubrovnika je osnovano utvrdilo da je obvezni prekršajni nalog osobno dostavljen okrivljeniku 27. rujna 2024. godine, što je utvrdio na temelju povratnice dostavnice koja se nalazi u spisu, iz koje proizlazi da je okrivljenik obvezni prekršajni nalog osobno zaprimio dana 27. rujna 2024. godine te se s razlozima iz obrazloženja prvostupanjske odluke u kojima se obrazlaže zašto je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti neosnovan u cijelosti slaže ovaj Sud, pa se žalitelj radi nepotrebnog ponavljanja upućuje na razloge iz obrazloženja prvostupanjske odluke.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja te je prvostupanjsko rješenje potvrđeno, a navodi žalbe ne dovode u pitanje osnovanost i zakonitost prvostupanjske odluke.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća
Željko Kudrić,v.r.
FČ,v.r.
Rješenje se dostavlja Gradu Dubrovniku, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika branitelja.
