Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-773/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Verice Perić-Aračić, kao predsjednice vijeća, Noemi Butorac, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Kate Brajković, kao članice vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u psihijatrijsku ustanovu, odlučujući o žalbi punomoćnika Zvonka Kristovića odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-20/2025-7 od 24. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1-20/2025-7 od 24. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se, temeljem članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS), IŠ ima prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, a računajući od dana kad je prisilno zadržan tj. od 21. studenog 2025.

2. To rješenje pravodobnom žalbom pobija Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, kao punomoćnik prisilno zadržane osobe, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način naveden u žalbi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi:

- da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 21. studenog 2025., a nakon obavijesti Službe za psihijatriju Opće bolnice u Dubrovniku o prisilnom zadržavanju IŠ, po službenoj dužnosti pokrenut postupak za njegovo prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, te mu je, radi zaštite njegovih prava i interesa postavljen punomoćnik po službenoj dužnosti Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku,

- da je temeljem članka 36. ZZODS-a, sudac ovog suda dana 21. studenog 2025. posjetio u psihijatrijskoj ustanovi IŠ i obavijestio ga o razlogu i svrsi sudskog postupka, te izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju i saslušao dr. VŠ, specijalista psihijatrije, sve to u nazočnosti postavljenog punomoćnika zadržanoj osobi Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku, koji je predložio provesti psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja potrebe prisilnog liječenja IŠ,

- da je vještaku dr. Niku Glaviću, specijalisti za neuropsihijatriju, koji nije zaposlen u Općoj bolnici u Dubrovniku, naloženo sačiniti pismeni nalaz i mišljenje nakon što osobno pregleda IŠ i isti podnijeti sudu najkasnije do održavanja usmene rasprave, što je isti i učinio,

- da su na usmenoj raspravi nazočili IŠ osobno, njegov punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, odjelni liječnik dr. OŠ, specijalist psihijatrije i vještak dr. Niko Glavić, koji je, između ostalog, naveo da ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja iz kojeg proizlazi da je prisilni smještaj IŠ u psihijatrijsku ustanovu prijeko potreban, jer isti uslijed svojih psihičkih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život i vlastito zdravlje i sigurnost, odnosno sigurnost drugih osoba,

- da je dr. OŠ, specijalist psihijatrije, iskazala je da je stav Odjela u odnosu na IŠ nepromijenjen, tj. smatra da ga je neophodno i dalje liječiti u psihijatrijskoj ustanovi.

5. Dakle, na temelju navedenog, prvostupanjski sud je pravilno odredio prisilni smještaj IŠ u psihijatrijsku ustanovu, na temelju odredbe članka 39. ZZODS-a, a žaliteljeva tvrdnja da iz njegovog stanja ne proizlazi da bi isti trebao biti smješten u psihijatrijsku ustanovu, protivna je zaključku iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Nika Glavića o potrebi zadržavanja i smještaja istog u psihijatrijsku ustanovu, kojeg ovaj sud, kao i prvostupanjski, prihvaća kao stručnog i objektivnog.

6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju odredbi članka 43. stavaka 1. i 3. ZZODS-a.

U Dubrovniku 26. studenog 2025.

Predsjednica vijeća

Verica Perić Aračić