Poslovni broj: 12 P-373/2023-3

1

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Z B O G   O G L U H E

 

 

 

              Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja S. G., zastupanog po punomoćnicima iz O… protiv tuženika B. M., radi isplate, izvan ročišta, 11. listopada 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

1. Nalaže se tuženiku B. M. isplatiti tužitelju S. G. iznos od 491,07 eur[1] / 3.700,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku počam od dana 1. siječnja 2023. godine pa do isplate, sve u roku 15 dana.

 

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu 154,43 eur/ 1.163,55 kn zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 10. listopada 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj po punomoćniku podnosi tužbu u kojoj navodi da je tuženiku pozajmio iznos od 4.500,00 kn / 597,25 eur. Tuženik se je tužitelju temeljem spisu priležeće izjave obvezao vratiti navedeni iznos u obrocima do 31. prosinca 2022. godine.

 

2. Tuženik je tužitelju 8. travnja 2022. godine vratio jednu ratu u iznosu 800,00 kn/ 106,18 eur te je tužitelj sukladno tome umanjio tužbeni zahtjev na preostali dug u iznosu 3.700,00 kn/ 491,07 eur.

 

3. Zaključno, predlaže naložiti tužitelju naknadu navedenog duga i parničnog troška, oba sa zakonskom zateznom kamatom.

 

4. Uz tužbu je dostavljena opomena upućena tuženiku (str. 7), izjava tuženika kojom se obvezuje tužitelju vratiti pozajmicu (str. 8).

 

5. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe podnesene 23. svibnja 2023. godine, te ga pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana od primitka dopisa. Tuženiku su dopis s tužbom i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 5. lipnja 2023. godine. Tuženik u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

 

6. Nadalje, iz spisu priležeće izjave proizlazi da se tuženik obvezao tužitelju vratiti pozajmicu od 4.500,00 kn do 31. prosinca 2022. godine u mjesečnim obrocima počevši od mjeseca travnja te navedeno potvrdio svojim vlastoručnim potpisom pred svjedokinjom S. H. (str. 8).

 

7. Sukladno čl. 331.b ZPP-a tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

8. Sukladno navedenom, ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te je odlučeno kao u točki I. izreke.

 

9. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u svezi sa čl. 155. ZPP-a koje propisuju da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, te da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

 

10. Tužitelj u tužbi podnosi zahtjev za naknadu parničnih troškova koje je sud ocijenio svrsishodnima i na koje ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje: OT) i Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15,118/18), a koji se odnose na:

 

-          trošak sastava tužbe temeljem T.br. 7 t. 1 u iznosu 50 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednoga boda 1,99 eur/ 15 kn iznosi 99,54 eur + PDV 25 %, što ukupno iznosi 124,43 eur,

-          trošak sudske pristojbe na tužbu 30,00 eur.

 

11. Sud trošak sastava opomene nije našao svrsishodnim i neophodnim za vođenje postupka jer je punomoćnik mogao pokrenuti parnični postupak i bez navedene opomene, stoga je tužitelj odbijen u tom dijelu naknade parničnog troška.

 

12. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici sud je obvezao tuženika da tužitelju u cijelosti nadoknadi parnične troškove koji su bili nužni za vođenje postupka u iznosu 154,43 eur/ 1.163,55 kn.

 

13. Odluka o tijeku kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznom odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) koja propisuje da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

 

14. Iz citirane odredbe i spisu priloženih dokaza proizlazi da je tuženik mogao ispuniti svoju novčanu obvezu do 31. prosinca 2022. godine, a budući da svoju obvezu nije ispunio do danog roka, ušao je u zakašnjenje slijedeći dan, odnosno 1. siječnja 2023. godine te sukladno navedenom počinju teći zatezne kamate na glavnicu.

 

15. Odluka o kamatama na parnične troškove temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/14, 131/20, 114/22) koja propisuje da će sud na prijedlog odrediti naplatu zatezne kamate na troškove postupka po propisanoj stopi od dana donošenja odluke do naplate.

 

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

U Virovitici 11. listopada 2023.

 

Sudac:

 

Darko Barišić

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

 

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Dostaviti:

 

1. Punomoćnici tužitelja – O…
2. Tuženi – B. M.