Broj: Ppž-10741/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Victory Aurora j.d.o.o., te protiv II okrivljene odgovorne osobe JE, koje brani Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. i dr Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21), povodom žalbe tužitelja Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnesene protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. rujna 2025. , broj: Pp-8453/2025 na sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP preinačuje se pobijana presuda odluci o kazni na način da se temeljem istih pravnih propisa , za djelo prekršaja opisano u izreci pod toč.1. I okrivljeniku pravnoj osobi Victory Aurora j.d.o.o., izriče novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) EUR, II okrivljenoj odgovornoj osobi JE novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvijestosedamdeset) EUR, i za djelo prekršaja opisano u izreci pod toč.2. I okrivljeniku pravnoj osobi Victory Aurora j.d.o.o., izriče novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeset) EUR, a II okrivljeniku odgovornoj osobi JE novčana kazna u iznosu od 140,00 (stočetrdeset)EUR .
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I okrivljenoj pravnoj osobi Victory Aurora j.d.o.o se izriče: UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.340,00 (tisućutristočetrdeset) EUR, a II okrivljeniku odgovornoj osobi JE u iznosu od 410,00 (četrstodeset) EUR, koje su dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
III Ukoliko okrivljenici, plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I okrivljenik pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog u izreci pod točkom 1. i prekršaja iz članka 298. stavak 1. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog u izreci pod točkom 2., proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura, a II okrivljenik 330,00 eura.
2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svaki .
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o visini kazne, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava niti bitne povrede odredaba prekršajnog postupka , na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice na koje je valjano primijenio zakon te je odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti valjano obrazložio.
8. Što se tiče žalbenog navoda tužitelja vezanog za odluku o kazni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni. Naime žalitelj osnovano ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.
9. Ovaj Sud je prihvaćajući žalbene navode tužitelja preinačio novčane kazne na način kao u izreci ove odluke te okrivljenicima izrekao novčane kazne gotovo na donjoj granici zakonski propisanog minimuma jer nije bilo osnova za ublažavanje novčanih kazni ispod propisanog zakonskog minimuma budući da nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti slijedom čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke za primjenu instituta ublažavanje kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka također je na zakonu utemeljena.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 26. studenog 2025. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić , v.r.
SE, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
