1                            Broj: Ppž-11206/2022

 

                                       

 

 

                                 U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                         P R E S U D A

             

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika  M.Ž., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika M.Ž., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 21 Pp-8205/2022, od 2. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 11. listopada 2023.

 

 

                    p r e s u d i o   j e:

 

I)     U povodu žalbe okrivljenika M.Ž., po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u pravnim oznakama i odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude:

-  iz članka 199.  stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:  67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura / 9.945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe)[1];

 

-  iz članka 289.  stavak 4. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 (tisućutristodvadeset) eura / 9.945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpet kuna i pedesetčetiri lipe);

 

-  iz članka 229.  stavak 5. istog Zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,04 (dvjestodvadesetšest kuna i nulačetiri) lipa

 

-  iz članka 29.  stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od  20,00 (dvadeset) eura / 150,69 (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa), te se

 

temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2690,00 (dvijetisućešestodevedeset) eura / 20.267,81 kuna (dvadesettisućadvjestošezdesetsedam kuna i osamdesetjedna lipa),

u koju mu se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa),

pa ima za platiti 2650,18 eura (dvijetisućešestopedeset eura i osamnaest centi) / 19.967,78 kuna (devetnaesttisućadevetstošezdesetsedam kuna i sedamdesetosam lipa),

koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

II)  Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.Ž. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

III)  Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik M.Ž. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura / 225,00 (dvijestodvadesetpet) kuna, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

 

      Obrazloženje:

 

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik M.Ž. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 20.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci, u koju mu se uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna (sada 39,82 eura),  koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Istom presudom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 kuna (sada 37,16 eura).

 

2.  Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog izrečenih sankcija, koje da su previsoko odmjerene, budući je slabih materijalnih prilika, a mogućnost upravljanja vozilom mu je neophodna zbog obitelji i posla.

Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

3. Žalba nije osnovana.             

 

4.  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

 

5. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o osobnoj iskaznici - Narodne novine broj: 114/2022), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti, u povodu žalbe okrivljenika, odmjeriti kazne imajući u vidu sada propisane minimume novčane kazne za prekršaje za koje se tereti okrivljenika.

 

6.  Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o sankcijama vijeće ovog Suda je utvrdilo da su utvrđene novčane kazne za svaki od prekršaja razmjerne težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te je odluka o kazni odgovarajuće obrazložena razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Okrivljenik je upravljajući motornim vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,80 g /kg u izdahu, te pri tom još za vrijeme zabrane, bez vozačke dozvole kod sebe i bez osobne iskaznice, počinio  najteže prometne prekršaja i ugrožavao ostale sudionike u prometu i imovinu, stoga nema uvjeta za daljnje ublažavanje novčanih kazni, osim po službenoj dužnosti, kao što je ranije obrazloženo. Prvostupanjski je sud već u dovoljnoj mjeri cijenio olakšavajuće okolnosti koje se iznose u žalbi, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, koji je mišljenja da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik kloniti počinjenja prometnih prekršaja.

7.  Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je utvrdio, da odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci nije prestroga. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa. Stoga je pobijanom presudom osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će u navedenom trajanju preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura / 100,00 kuna do 663,61 euro / 5.000,00 kuna, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci presude.

 

 

                                                 U Zagrebu, 11. listopada 2023.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.