REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-1956/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 14/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZOSPC-a povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/77754, Urbroj: 511-17-10-24-2 od 30. srpnja 2025., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 26. studenog 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: EC, sin E i Ž rođ. Č, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], elektromehaničar i vozač, zaposlen, mjesečna plaća 1.500,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća oko 1.500,00 €, otac dvoje mlt. djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 92. st. 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida od 20.3.2024.

k r i v  j e

što je:

1/ 18.12.2024. u 13,20 sati u Zlataru, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 20 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] bez da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas

dakle, upravljajući vozilom u prometu nije koristio sigurnosni pojas

2/ iste zgode kao pod 1/ za vrijeme vožnje upotrebljavalo mobitel, bez korištenja opreme koja omogućava korištenje mobitela bez ruku

dakle, koristio mobitel za vrijeme vožnje iako pri tome nije upotrebljavao napravu koja omogućuju njegovo korištenje bez upotrebe ruke

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl.196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. ZOSPC- a pa se okrivljeniku zbog navedenih prekršaja uz primjenu čl. 41 PZ-a

izriče

MJERA UPOZORENJA

i na temelju čl. 42 PZ-a prema njemu

primjenjuje

OPOMENA.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnim prekršajima okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo je dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 12 i 13 spisa.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 18.12.2024. u 13,20 sati u Zlataru, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 20 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] bez da je za vrijeme vožnje koristio sigurnosni pojas, a točno je i da se javio na poziv jer ga je zvalo dijete pa se uplašio da se nije nešto dogodilo. Bilo je to vrlo kratko javljanje. Ističe da je prije no što se htio zaustaviti u trgovini Perutnine, bio u obližnjoj trgovini rezervnim dijelovima koja je udaljena svega 100 metara od Zagrebačke ulice 20 pa se zbog toga nije vezao. Zna da je pogriješio i zbog toga mu je žao. Moli sud da mu izrekne mjeru upozorenja jer do sada prometne prekršaje nije činio, a i nadalje će paziti kako se ponaša u prometu na cestama.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da on kritične zgode upravljajući vozilom u prometu na cestama nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a što je protivno odredbi čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kao i da je koristio mobitel za vrijeme vožnje iako pri tome nije upotrebljavao napravu koja omogućuju njegovo korištenje bez upotrebe ruke što je protivno odredbi čl. 196. st. 3. ZOSPC-a, pa su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni i bez provođenja nekih drugih dokaza.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud umjesto propisane novčane kazne za djelo pod 1/ u iznosu od 130,00 € i za djelo pod 2/ u iznosu od 130,00 €, primijenivši odredbu čl. 43 PZ-a izrekao mjeru upozorenja - opomenu. Ovo iz razloga jer okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje te je priznao prekršaj, što mu je sud uzeo olakotnim, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovih okrivljenikovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a posebice cijeneći ranije ponašanje okrivljenika, kao i ponašanje nakon počinjenih prekršaja te uvažavajući njegove imovinske prilike, sud je mišljenja da će se i samom ovom mjerom upozorenja bez izricanja propisane sankcije postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 26. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na broj Klasa: 211-07/25-4/77754, Urbroj: 511- 17-10-25-2

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis.