REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10110/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenice KDD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o žalbi osuđenice KDD, podnijetoj putem branitelja Timona Sakomana, odvjetnika iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. kolovoza 2025., poslovni broj: Pp Prz-314/2025-2, na sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Žalba osuđenice KDD, odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.
II. Spis se vraća Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na nadležno postupanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. kolovoza 2025., poslovni broj: poslovni broj: Pp Prz-314/2025-2, prihvaćen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu protiv osuđenice KDD podnesenim protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. travnja 2025., poslovni broj: Pp-15835/2022-10, kojim je osuđenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijane presude okrivljenica je pravodobno putem branitelja podnijela žalbu na rješenje o ukidanju klauzule.
3. U žalbi okrivljenica navodi da joj je dana 17. rujna 2025. dostavljena presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-15835/2022 od 9. travnja 2025. zajedno s rješenjem o ukidanju klauzule pravomoćnosti presude. Navodi da ne osporava dio obrazloženja rješenja u kojem je ukinuta klauzula, međutim osporava dio obrazloženja u kojem se tvrdi da je postupak proveden zakonito i da su prava obrane okrivljenice poštovana, jer da su joj povrijeđena temeljna prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i zakonom.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe žaliteljice, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjski sud pravilno i zakonito postupio kada je prihvatio zahtjev KDD za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu poslovni broj: Pp Prz-314/2025-2.
7. Ovo zato, jer je prvostupanjski sud nakon dovršenog postupka uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrdio njezinu novu adresu prebivališta a o čemu okrivljenica nije obavijestila sud, te je smatrao da je u takvoj situaciji sud ipak okrivljenici trebao presudu dostaviti na novo prijavljenu adresu, te je ovim rješenjem obzirom da se pojavila sumnja u dopuštenost izvršenja sudske odluke (odluka je proglašena pravomoćnom, a za to se nisu ostvarili zakonski uvjeti) ukinuta klauzula pravomoćnosti.
8. Svoju odluku prvostupanjski je sud valjano i argumentirano obrazložio, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud.
9. Nadalje, vraćamo vam spis pod vašim gornjim brojem na nadležno postupanje, s obzirom da je prije dostavljanja prvostupanjske odluke nastupila zastara vođenja postupka glede djela činjenično opisanog u izreci. Naime, prvostupanjski je sud dana 9. travnja 2025. donio presudu, kojom je okrivljenica proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.1. U smislu odredbe članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), kada u postupku dostave odluke o prekršaju istekne zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona, sud koji je donio odluku i koji je dostavlja, rješenjem će obustaviti prekršajni postupak. Stoga vam vraćamo predmet radi donošenja rješenja o obustavi postupka radi nastupa zastare u odnosu na pobijanu presudu i prije dostave prvostupanjske odluke (zaključak sjednice Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2022., broj: 6-Su.224/2022).
10. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, branitelja i osuđenicu.
