REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10706/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika PU, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 5. rujna 2025. godine, broj: Pp – 7145/2024-11, u sjednici vijeća održanoj dana 26. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenika PU, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

III U povodu žalbe okrivljenika PU a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prihvaća utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

IV Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika PU, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

V Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik PU je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik PU i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 ( trideset) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da mu je povrijeđeno pravo na obranu jer mu nije omogućeno da sudjeluje u postupku, budući je u periodu od svibnja do rujna radio kao skiper te nije bio u mogućnosti pristupiti na ročište a o čemu je obavijestio sud. Predlaže da se ukine pobijana presuda.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je djelomično bespredmetna.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 8. listopada 2022. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9. Žalba je djelomično neosnovana.

10. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

11. Uvidom u stanje spisa, vidljivo je da je prvostupanjski sud pozivao okrivljenika na ročište za dan 26. svibnja 2024. godine, a za koje ročište se okrivljenik ispričao i što je sud prihvatio. Sud je pozivao okrivljenika na ročište i za dan 12. rujna 2024. godine i za dan 2. prosinca 2024. godine a dostavnica se vratila sa naznakom da je okrivljenik nepoznat na adresi [adresa], pa je osnovano okrivljenik pozvan putem oglasne ploče. S obzirom na navedeno nema povrede prava obrane a okrivljenik je sudu mogao dostaviti i pisanu obranu što nije učinio.

12. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao ispod zakonom predviđenog minimuma, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

13. Osnovano je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja i nije stroga, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a istom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

14. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

15. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.