Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-33/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Capraška ulica 6, Zagreb, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o., Osijek, protiv tuženika TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 17. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika AU i tuženika osobno, na ročištu radi objave i uručenja presude, na temelju odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 26. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomice na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovrv-949/2025-6, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-159/2025, od 8. travnja 2025. koje je donio javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice, i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Capraška ulica 6, Zagreb, iznos od 66,93 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:

- 36,48 eura od 29. kolovoza 2024. do isplate

- 30,45 eura od 28. siječnja 2025. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Capraška ulica 6, Zagreb, troškove postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja ove odluke 26. studenog 2025. pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Tužba je povučena u dijelu radi isplate iznosa od 97,44 eura sa zakonskom zateznom kamatom te se djelomice ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovrv-949/2025-6, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-159/2025, od 8. travnja 2025., koje je donio javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice, i to u dijelu radi isplate iznosa od:

- 24,31 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 11. ožujka 2023. do isplate,

- 36,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 26. kolovoza 2023. do isplate,

- 36,53 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2024. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika 5. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga te je javni bilježnik Ronald Pavlović iz [adresa] donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet poslovni broj Ovrv-949/2025-6, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-159/2025, od 8. travnja 2025., kojim je radi namirenja novčane tražbine tužitelja u iznosu od 164,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom i to: na iznos od 24,31 eura od 11. ožujka 2023. do isplate, od 36,60 eura od 26. kolovoza 2023. do isplate, od 36,53 eura od 28. veljače 2024. do isplate, od 36,48 eura od 29. kolovoza 2024. do isplate, od 30,45 eura od 28. siječnja 2025. do isplate te troškova postupka određena ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je kao ovršenik podnio pravodobni prigovor iz kojeg proizlazi da rješenje pobija u cijelosti. Tuženik je naveo da stvarno stanje potrošene struje ne odgovara stanju izdanih računa jer je potrošeno manje struje od onoga što se želi naplatiti, a poziva se i na zastaru.

3. Sud je rješenjem broj Povrv-33/2025-13 od 27. svibnja 2025., primjenom odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona, stavio izvan snage pobijano Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je riješeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je pravomoćno, a dostavljeno je punomoćniku tužitelja 28. svibnja 2025..

4. U podnesku od 1. lipnja 2025. tužitelj je naveo da djelomično povlači tužbu i to za dio glavnice u iznosu od 97,44 eura sa zakonskim zateznim kamatama, i to: za iznos od 24,31 eura po računu broj 23-3630-034279, za iznos od 36,60 eura po računu broj 23-3630-237514 i za iznos od 36,53 eura po računu broj 24-3630-034207, uvažavajući tuženikov prigovor zastare.

5. Budući da se smatra da je tuženik pristao na povlačenje dijela tužbe, primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a i čl. 456. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

6. Tužitelj je u podnesku od 11. lipnja 2025. naveo na osnovanost potraživanja proizlazi iz poslovnog odnosa koji je između stranaka zasnovan sklapanjem Ugovora o opskrbi električnom energijom kupaca iz kategorije kućanstvo od 13. kolovoza 2014. na temelju kojeg tužitelj potražuje naknadu za isporučenu a neplaćenu električnu energiju koju je za utuženo razdoblje isporučio tuženiku sukladno postojećem poslovnom odnosu. Tužitelj navodi da je 24. prosinca 2019. promijenjena tvrtka tužitelja na način da od tada umjesto RWE Energija d.o.o. (kako je glasilo u vrijeme sklapanja ugovora) ista glasi E.ON Energija d.o.o.. Tužitelj navodi da visinu novčane tražbine dokazuje, osim vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 5. ožujka 2025. na ukupni iznos od 164,37 eura, i pojedinačnim računima na kojima se temelju utuženo dugovanje, i to računima broj:

23-3630-034279, 23-3630-237514, 24-3630-034207, 24-3630-231371 i 25-3630- 008900 te konto karticom kupca od 9. lipnja 2025..

6.1. Tužitelj navodi da je Pravilnikom o Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom od 29. kolovoza 2022. i to čl. 49. propisano da se potrošnja mjeri brojilom na obračunskom mjernom mjestu korisnika mreže te da je operator sustava zadužen za očitanje, prikupljanje i obrađivanje mjernih podataka i da nadležni ODS utvrđuje količinu potrošene električne energije, a odredbom čl. 50. propisano je da je isključivo nadležni ODS odgovoran za točnost očitanih mjernih podataka koje nakon provjere valjanosti pohranjuje u bazu mjernih podataka čime se podaci smatraju potvrđenim za obračun te je nadležni ODS isključivo odgovoran za sve procjene i ispravke mjernih podataka te obradu potvrđenih mjernih podataka u formu za obračun. Navodi da nadležni ODS tako utvrđene vrijednosti dostavlja tužitelju koji kao opskrbljivač na temelju zaprimljenih utvrđenih vrijednosti potrošnje izdaje račune i vrši naplatu pa je tuženik, ako je smatrao da njegovo brojilo nije ispravno, o tome trebao uputiti prigovor nadležnom operatoru distribucijskog sustava.

7. Tuženik, koji je predmetni tužiteljev podnesak od 11. lipnja 2025. primio 17. lipnja 2025., u zakonskom roku se nije očitovao na navode iz tužiteljevog podneska.

7.1.Tuženik je na ročištu 17. listopada 2025. naveo da je spreman na mirno rješenje spora na način da se utuženi iznos od 66,93 eura umanji za iznos od 34,00 eura odnosno spreman je platiti s utuženog osnova 32,93 eura s kamatom od 29. kolovoza 2024.. Tuženik je naveo da je nakon podnošenja prigovora u Elektri Koprivnica tražio izvanredno očitanje brojila te su prihvatili podatke koje im je predočio jer je brojilo fotografirao 24. ožujka 2025., rečeno mu da je njegovo dugovanje ukupno 31,00 eura, a on je uplatio iznos od 34,00 eura u srpnju 2025. i smatra da je time podmireno dugovanje prema tužitelju na temelju računa od 31. srpnja 2024. i 2. siječnja 2025..

8. Tijekom dokaznog postupka pročitane su priložene isprave: izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 5. ožujka 2025. (str. 9), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (str. 10), obavijest javnog bilježnika od 12. ožujka 2025. (str. 11-12), račun broj 858/1/1 od 18. ožujka 2025. javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa] (str. 13-14), izvršen je uvid u potvrdu o plaćanju (str. 15), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet Ovrv-949/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-159/2025 javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa] od 8.4.2025. (str. 16-17), izvršen je uvid u priloge tuženika koji su dostavljeni uz prigovor (str. 19-20), račun broj 1334/1/1 od 25. travnja 2025. javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa] (str. 21-22), potvrda o plaćanju (str. 23), izvršen je uvid u potvrdu Upravnog odjela za zdravstveno-socijalne djelatnosti Koprivničko-križevačke županije od 24. travnja 2025. (str. 26), izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 5. ožujka 2025. (str. 36), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-19/42410-2 od 24. prosinca 2019. (str. 37-38), podaci za upis u glavnu knjigu Sudskog registra (prilog uz rješenje) Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-19/42410-2 od 24.12.2019. (str. 39-40), obavijest o obračunu električne energije (str. 41.), izvršen je uvid u račun za električnu energiju broj 34279-1-3630 od 31. siječnja 2023. (str. 43-44), specifikaciju akontacije za 2/2023 i 3/2023 (str. 45-46), izvršen je uvid u naloge za nacionalna plaćanja (str. 48), pročitan je Ugovor o opskrbi električne energije kupaca iz kategorije kućanstvo od 13. kolovoza 2014. (str. 49-50), izvršen je uvid u presliku osobne iskaznice (str. 51), punomoć kupaca iz kategorije kućanstvo od 13. kolovoza 2014. (str. 52), izvršen je uvid u priloge tužitelja (str. 53-54), obavijest o obračunu električne energije (str. 55), račun broj 237514-1-3630 od 31. srpnja 2023. (str. 57-58), specifikacija akontacije za 8/23 i za 9/23 (str. 59-60), uvid u naloge za nacionalna plaćanja (str. 62), obavijest o obračunu električne energije od 13. kolovoza 2024. (str. 63), račun za električnu energiju broj 231371-1-3630 od 31. srpnja 2024. (str. 65-66), specifikacija akontacije za 8/2024 i 9/2024 (str. 67-68), uvid u naloge za nacionalna plaćanja (str. 70), obavijest i obračunu električne energije od 13. veljače 2024. (str. 71), račun za električnu energiju broj 34207-1-3630 od 31. siječnja 2024. (str. 73-74), specifikacija akontacije za 2/2024 i 3/2024 (str. 75-76) izvršen je uvid u nalog za nacionalna plaćanja (str. 78), obavijest za obračun električne energije od 10. siječnja 2025. (str. 79), račun za električnu energiju broj 8900-1-3630 od 2. siječnja 2025. (str. 81-83), konto kartica (str. 85-100), izvršen je uvid u priloge tuženika i to: račun HEP Elektra d.o.o. broj 2202584940-250320-8 od 27. ožujka 2025. za razdoblje od 1.2.2025. do 24.3.2025. na iznos od 30,96 eura i opomenu broj 01 2202584940-250591-0 od 27. svibnja 2025. s potvrdom o uplati.

8.1. Odbijen je dokazni prijedlog tužitelja za provođenje knjigovodstveno- financijskog vještačenja na okolnost visine dugovanja tuženika na temelju konto kartice i izdanih računa jer sud smatra da se izvođenjem tog dokaza ne bi utvrdile nove relevantne činjenice za predmet spora.

9. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a presuđeno je kao u izreci.

10. Sud je u ovom postupku utvrđivao činjenice koje su stranke iznijele i izvodio dokaze koje su stranke predložile primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. i čl. 219. ZPP-a te čl. 461a. ZPP-a.

11. Osnovanost tužiteljeve tražbine proizlazi iz poslovnog odnosa koji je između stranaka zasnovan sklapanjem Ugovora o opskrbi električnom energijom kupaca iz kategorije kućanstvo od 13. kolovoza 2014. na temelju kojeg tužitelj potražuje naknadu za isporučenu a neplaćenu električnu energiju koju je za utuženo razdoblje isporučio tuženiku sukladno postojećem poslovnom odnosu.

12. Tuženik nije osporio postojanje navedenog obveznopravnog odnosa odnosno Ugovor o opskrbi električnom energijom kupaca iz kategorije kućanstvo od 13. kolovoza 2014..

13. Uvidom u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 5. ožujka 2025. na temelju kojeg je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu proizlazi da je kao korisnik naveden MU, a iznos od ukupno 164,37 eura se odnosi na: račun broj 23-3630- 034279 od 31. siječnja 2023. s dospijećem 10. ožujka 2023. u iznosu od 24,31 eura, račun broj 23-3630-237514 od 31. srpnja 2023. s dospijećem 25. kolovoza 2023. u iznosu od 36,60 eura, račun broj 24-3630-034207 od 31. siječnja 2024. s dospijećem 27. veljače 2024. u iznosu od 36,53 eura, račun broj 24-3630-231371 od 31. srpnja 2024. s dospijećem 28. kolovoza 2024. u iznosu od 36,48 eura i račun broj 25-3630- 008900 od 2. siječnja 2025. s dospijećem 27. siječnja 2025. u iznosu od 30,45 eura.

14. Tužitelj je u podnesku od 11. lipnja 2025. naveo da je tuženikov prigovor zastare djelomice osnovan te se u konkretnom slučaju radi o dugovanju po nepodmirenim računima za električnu energiju i to: računu broj 24-3630-231371 od 31. srpnja 2024. na iznos od 36,48 eura i račun broj 25-3630-008900 od 2. siječnja 2025. na iznos od 30,45 eura te je u tom smislu tužitelj specificirao tužbeni zahtjev.

15. Sud je uvidom u sadržaj priloženih isprava utvrdio da je tužitelj dokazao visinu i dospijeće tražbine u ukupnom iznosu od 66,93 eura, i to prema priloženim računima: u iznosu od 36,48 eura po računu broj 24-3630-231371 od 31. srpnja 2024. i u iznosu od 30,45 eura po računu broj 25-3630-008900 od 2. siječnja 2025..

16. Iako je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo da stvarno stanje potrošene struje ne odgovara stanju izdanih računa jer je potrošeno manje struje od onoga što se želi naplatiti, tuženik radi utvrđenja navedene sporne činjenice nije predložio izvođenje dokaza, a fotografija brojila nije dokaz o potrošnji na navedenom obračunskom mjernom mjestu u utuženom razdoblju. Tuženik u postupku nije dokazao da tužitelj nije izvršio svoju ugovornu obvezu, niti je na sporne okolnosti predložio izvođenje dokaza, a teret dokaza je u tom dijelu na tuženiku primjenom odredbi čl. 219. ZPP-a

17. Tuženik je naveo da je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i nakon podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi uplatio iznos od 34,33 eura te smatra da je time podmirena tužiteljeva tražbina na temelju računa od 31. srpnja 2024. i 2. siječnja 2025..

18. Uvidom u isprave koje je priložio tuženik utvrđeno je da je uplata iznosa od 34,33 eura izvršena u korist HEP Elektre d.o.o. Zagreb po opomeni od 27. svibnja 2025. koja se ne odnosi na dospjele obveze za koje je već pokrenuta prisilna naplata, već se odnosi na račun HEP Elektre d.o.o. od 27. ožujka 2025. za razdoblje od 1. veljače 2025. do 24. ožujka 2025..

19. Na temelju odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) tuženik je kao sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu iz Ugovora o opskrbi električnom energijom kupaca iz kategorije kućanstvo i odgovoran je za njezino ispunjenje te je dužan platiti tužitelju naknadu za isporučenu električnu energiju.

20. Prema ocjeni suda tužitelj je priloženim ispravama dokazao osnov i visinu utužene tražbine, kako je to naprijed obrazloženo, a tuženik nije dokazao da je tražbinu ispunio.

21. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi istaknuo prigovor zastare.

22. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je tuženikov prigovor zastare osnovan u dijelu za koji je tužitelj podneskom od 11. lipnja 2025. povukao tužbu i kako je to riješeno u izreci ovog rješenja odnosno za iznos od 24,31 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 11. ožujka 2023. do isplate po računu broj 23-3630-034279 od 31. siječnja 2023., za iznos od 36,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 26. kolovoza 2023. do isplate po računu broj 23-3630-237514 od 31. srpnja 2023. i za iznos od 36,53 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače 2024. do isplate po računu broj 24-3630-034207 od 31. siječnja 2024..

22.1. Sud je utvrdio da prigovor zastare nije osnovan u preostalom dijelu s obzirom da je odredbom čl. 232. st. 1. ZOO-a propisano da tražbine naknade za isporučenu električnu energiju zastarijevaju za jednu godinu, prijedlog za ovrhu podnijet je 5. ožujka 2025. i time je prekinuta zastara u smislu odredbe čl. 241. ZOO-a, a utužena tražbina u iznosu od 36,48 eura dospjela je 28. kolovoza 2024. a tražbina u iznosu od 30,45 eura dospjela je 27. siječnja 2025..

23. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza sud je utvrdio da je tražbina tužitelja prema tuženiku osnovana za iznos od ukupno 66,93 eura, i to u iznosu od 36,48 eura po računu broj 24-3630-231371 od 31. srpnja 2024. i u iznosu od 30,45 eura po računu broj 25-3630-008900 od 2. siječnja 2025..

23.1. Navedene novčane iznose tuženik je dužan platiti tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom primjenom odredbi čl. 29. ZOO-a u vezi čl. 183. ZOO-a od dana dolaska u zakašnjenje do isplate, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

24. Iz naprijed obrazloženih razloga, sud je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, djelomice održao na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Ovrv-949/2025-6, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-159/2025, od 8. travnja 2025. koje je donio javni bilježnik Ronald Pavlović iz [adresa], kako je presuđeno kao u točki I. izreke ove presude.

25. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.

25.1.Tužiteljevi troškovi utvrđeni su u iznosu od 163,27 eura prema troškovniku (str. 112 i 114), a odnose se na nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za zastupanje u postupku u iznosu od 100,00 eura (Tbr 7. točka 9.), PDV u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46), primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura i PDV u iznosu od 2,50 eura i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura i PDV u iznosu od 2,50 eura, prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", broj 9/21, 18/22, 154/22) i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura.

26. Budući da je trošak obračunat prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva, koji je sud usvojio u cijelosti, sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka.

27. Na dosuđeni iznos troškova tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

28. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Koprivnica, 26. studenog 2025.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa odluke.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek

2. MU, [adresa]