REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1546/2023-6.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/21305. od 02. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 26. studenoga 2025., u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenica: ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i R, rođena **.**.1970., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, vojna umirovljenica, mjesečna mirovina oko 600,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, ne kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

kriva je

što je 03. kolovoza 2023., u 12,00 sati, u Gospiću, na adresi [adresa], na stepeništu stambene zgrade, narušavala javni red i mir na način da je vidjevši RJ zbog prijašnjih nesuglasica fizički nasrnula na istu uhvativši je rukama za odjeću u predjelu prsišta (ključne kosti) te joj se obratila riječima: "Ja ću te dokrajčiti, upamti",

dakle, vikom i galamom i tučom na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je učinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 2. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčane kazne za privredne prijestupe i prekršaje (NN - 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 75,00 eur (sedamdesetipet eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (50,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić,  pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČJ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenica se očitovala o optužbi i krivnji pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivom te da je točno da se svađala sa susjedom RJ vikale su na stepeništu obje zbog čega joj je žao. Ističe da je trenutno sa RJ u dobrim odnosima a kako do sada nije kažnjavana moli sud za blagost kod kažnjavanja.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje RJ. (l.s.7-9) i izvršen je uvid u liječnički nalaz (l.s.11-12).

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu prema kojoj nije evidentirana kao počiniteljica prekršaja (l.s.13-14).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je temeljem iskaza okrivljenika, te dokumentacije u spisu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno je okrivljenica na javnom mjestu nedoličnim ponašanjem remetila javni red i mir, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi tada važećeg Zakona će se novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti počinitelj koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinila i da nije kažnjavana za prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Gračacu, 26. studenoga 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke  imaju pravo  žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenici ČJ

3. Spis.