Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-79/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm- 92/2025-7 od 13. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog KS, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) protiv okrivljenog KS produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

1.1. Okrivljenom KS u istražni zatvor uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode prije donošenja ovog rješenja i to od 28. rujna 2025. do 30. rujna 2025. i od 29. listopada 2025., pa nadalje.

2. Protiv navedenog rješenja žali okrivljeni KS, putem branitelja Domagoja Rešetara, odvjetnika iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijano rješenje ukine, te podredno odrede mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Okrivljeni KS žalbom upire da je pobijano rješenje doneseno uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer pobijano rješenje ne sadržava razloge za produljenje istražnog zatvora glede odlučnih činjenica. Navedenu žalbenu osnovu obrazlaže upirući da državno odvjetništvo uz optužnicu nije dostavilo niti jedan dokaz o navodnom traženju da djeca ne svjedoče. Naglašava da je okrivljenik osnovao drugu obitelj, ima dvije maloljetne kćeri i jedini uzdržava obitelj.

4.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog KS pobijano rješenje nije doneseno uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je okrivljeni KS osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 51. KZ/11, a koja osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO- 91/2025-1 od 5. studenog 2025.

4.2. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.

5. Okrivljeni KS osporava postojanje posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer smatra da pobijano rješenje ne sadržava razloge o postojanju posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Smatra da ne postoji realno predvidiva opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo. Žalbom upire da su oštećena djeca dali svoj iskaz, nemaju kontakta s okrivljenikom, žive s majkom. Smatra da je optužno vijeće pogrešno utvrdilo činjenično stanje jer dijete ĆS nigdje ne navodi da ga je okrivljenik na bilo koji način pokušao kontaktirati pa da bi na taj način kršio mjere opreza.

6. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog KS prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te pobijano rješenje sadržava valjane i provjerljive razloge o postojanju posebne zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog KS pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Dakle, da postoji razborito predvidiva opasnost da bi okrivljeni boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili teže kazneno djelo bez obzira što je do sada neosuđivana osoba. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio na temelju činjenice što je okrivljeni KS kršio mjere opreza izrečene rješenjem ODO u Osijeku broj KP-DO- 145/2025 od 30. rujna 2025. i to zabranu približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavak 2. točka 4. ZKP/08 i zabranu održavanja ili uspostavljanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08 u odnosu na žrtve djecu NS i ĆS kojima se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara niti s njima uspostaviti izravni ili neizravni kontakt a kojim je upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera navedene biti zamijenjene istražnim zatvorom. Mjere opreza je kršio na način da je tražio od djeda oštećene djece da kaže djeci da ne svjedoče protiv njega jer će ih u protivnom uništiti, prijaviti policiji i sudu da konzumiraju marihuanu, da su istukli nekog dečka, a koje riječi je djed prenio djeci te su ih uznemirile. Stoga je pravilno prvostupanjski sud zaključio a cijeneći osobito i činjenicu da se okrivljenik prema žrtvama često nasilno ponašao, fizički kažnjavao, verbalno napadao kroz dulje vrijeme (7 godina). Sve navedene okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na realno predvidivu opasnost da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti ista ili slična kaznena djela.

7. Osnovano je prvostupanjski sud zaključio da s obzirom na navedene okolnosti upornost u počinjenju kaznenih djela za sada ista svrha ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza, a u odnosu na zdravstveno stanje okrivljenika u okviru zatvorskog sustava biti će pružena adekvatna medicinska skrb.

8. S obzirom na navedeno neosnovano u žalbi upire okrivljeni KS da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 s obzirom da je okrivljeni KS kršio izrečene mjere opreza.

9. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494. stava 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je na temelju članaka 494. stavak 3. točka 2. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 26. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač