Broj: Ppž-1172/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-170/2023 od 17. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-170/2023 od 17. siječnja 2023., na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni ČK oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko – baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, ispitao je pobijanu presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.), te nisu utvrđene povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, kao niti osnovanost žalbenih navoda.
5. Prvostupanjski sud je ispitujući optužni prijedlog na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe. Za isto je dao detaljne i valjane razloge, analizirajući odredbe Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i njegova prethodnika Zakona o oružju, te izveo pravilan zaključak da ne postupanje po odredbi članka 79. stavak 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koja propisuje obvezu građana koji posjeduju zračno oružje koje je prema odredbama Zakona o oružju (Narodne novine broj 63/07., 146/08. i 59/12.) bilo razvrstano u D kategoriju da u roku od godinu dana od dana stupanja na Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prijave posjedovanje tog oružja nadležnom tijelu, nije prekršaj.
6. Ono što je prvostupanjski sud još propustio odgovoriti tužitelju na podnesen optužni prijedlog je u cijelosti nejasno navođenje pojedinih datuma koji se ne mogu dovesti u vezu niti s danom stupanja na snagu citirane obveze, niti s danom propuštanja roka, a potom niti vremenom počinjenja prekršaja. Međutim, navedeno je u konačnici irelevantno imajući u vidu nepostojanje kažnjive odredbe.
7. Nejasnim žalbenim navodima u kojima se iznosi neki novi, sada već treći datum (8. travnja 2008.), ali i postupci okrivljenika prema susjedovom psu, nisu ni u kakvoj vezi s predmetnom optužbom odnosno odlukom prvostupanjskog suda niti su istu doveli u sumnju.
8. Imajući u vidu navedeno, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 26. studenog 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 6 ovjerenih prijepisa.
