Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž Ob-146/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Brankice Malnar, predsjednice vijeća, Tajane Polić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Alena Perhata, člana vijeća, u pravnoj stvari NG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Đorđe Anđelković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice NGG, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-860/22 od 16. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe tuženice ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-860/22 od 16. studenog 2022. i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom zbog ogluhe usvojen je tužbeni zahtjev radi utvrđenja da je tužitelj vlasnik stana na adresi u [adresa], površine 84,67 m2, te je tuženica dužna trpjeti upis prava vlasništva sa svog imena, u korist i na ime tužitelja. Tuženici je naloženo da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 577,34 eur/4.350,00 kn.
2. Tuženica podnosi prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za izjavljivanje žalbe protiv presude zbog ogluhe u kojem navodi kako nije zaprimila tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, te u istom podnesku podnosi žalbu protiv citirane presude u kojoj iz istih razloga pobija zakonitost presude tvrdeći da za njezino donošenje nisu ispunjene zakonom propisane pretpostavke. Predlaže uvaženjem žalbe presudu ukinuti.
3. Tužitelj nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba je osnovana.
5. Donoseći presudu zbog ogluhe sud je prvog stupnja utvrdio kako je tuženica rješenjem od 1. rujna 2022. pozvana na davanje odgovora na tužbu, da joj je uz navedeno rješenje dostavljena i tužba, pa kako se nije očitovala na navode tužbe u primjeni odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19– dalje ZPP) donosi pobijanu odluku.
6. Nakon donošenja pobijane presude sud je prvog stupnja postupajući po prijedlogu za povrat u prijašnje proveo grafološko vještačenje kojim je utvrđeno kako dostavnica za uručenje tužbe i rješenja od 1. rujna 2022. (poziv za davanje odgovora na tužbu) nisu potpisani rukopisom tuženice, pa je rješenjem od 31. listopada 2024. prihvatio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za izjavljivanje žalbe protiv presude i utvrdio žalbu pravovremenom. Navedena je odluka pravomoćna budući je potvrđena rješenjem Županijskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Gž Ob-7/2025.
7. S obzirom je sudskim vještačenjem utvrđeno kako tuženica nije potpisala dostavnicu za uručenje tužbe i rješenja kojim je pozvana na davanje odgovora na tužbu, za zaključiti je kako nije ostvarena temeljna pretpostavka iz odredbe čl. 331. b. st. 1. toč. 1) o urednoj dostavi tužbe i poziva. Stoga ne ulazeći u preostale razloge kojima se pobija zakonitost presude zbog ogluhe, ovaj je već dovoljan da se zaključi o osnovanosti žalbe zbog ostvarene apsolutno bitne povrede iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP.
8. U nastavku će postupka sud prvog stupnja, imajući u vidu navode žalbe i naravno navode odgovora na žalbu (dostavljenog uz žalbu i prijedlog za povrat) provesti kontradiktoran postupak nakon kojeg će donijeti meritornu odluku o tužbenom zahtjevu.
U Rijeci 26. studenog 2025.
Predsjednica vijeća:
Brankica Malnar
