Poslovni broj:Gž Ovr-695/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica – specijalistica Katarina Bižaca, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Buterin&Partneri odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, Masarykova ulica 3, protiv protivnika osiguranja LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-964/2025-2 od 29. srpnja 2025., dana 25. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr- 964/2025-2 od 29. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Temeljem ovršne isprave i to Ugovora o kreditu s višekratnim korištenjem broj 96009735/05 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 14.11.2005., javnobilježnički solemniziranog 16.11.2005. po javnom bilježniku Kati Marošević iz Županje pod posl.br. OU-607/05 i Dodatka br. 1/2006. Ugovoru o kreditu br. 96009735/05 od 14.11.2005. godine od 21.04.2006., javnobilježnički solemniziranog 27.04.2006. po javnom bilježniku Kati Marošević iz Županje pod posl.br. OU-240/06, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, prema protivniku osiguranja, LF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u iznosu od:-

15.807,81 eura (petnaesettisućaosamstotinasedam eura i osamdesetjedan cent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 5.308,91 eura ( pettisućatristotineosam eura i devedesetjedan cent) od 29.07.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, - kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 299,77 eura

(dvijestotinedevedesetdevet eura i sedamdesetsedam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367 na nekretnini protivnika osiguranja LF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ZEMUNICE (ORANICA površine 1117 m2 i ORANICA površine 2235 m2) ukupne površine 3352 m2,.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na predmetnoj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu u Otoku uknjižba založnog prava u zemljišnim knjigama.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/12, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) sve u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 -dalje: OZ).

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja se protivi žalbenim navodima protivnika osiguranja.

4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.

5. Neosnovano žalitelj tvrdi da nije bilo zakonskih pretpostavki za donošenje pobijanog rješenja o osiguranju.

6. Naime, postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, o kakvom je ovdje riječ, reguliran je odredbama članaka 295. – 298. OZ-a pa tako:

- na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ-a),

- dok je odredbama članka 297. OZ-a propisan način zasnivanja založnog prava tako da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom (stavak 1.), te će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena (stavak 2.), a ukoliko protivnik osiguranja nije upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine, predlagatelj osiguranja dužan je uz prijedlog dostaviti ispravu podobnu za upis prava vlasništva protivnika osiguranja (stavak 4.).

7. U ovom predmetu su ostvarene zakonske pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. OZ-a kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. U konkretnom slučaju ovršna isprava temeljem koje je doneseno pobijano rješenje o osiguranju predstavlja ovršna javnobilježnička isprava iz članka 23. točka 4. OZ – i to Ugovor o kreditu s višekratnim korištenjem broj 96009735/05 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 14.11.2005., javnobilježnički solemnizirano 16.11.2005. po javnom bilježniku Kati Marošević iz Županje pod posl.br. OU-607/05 i Dodatak br. 1/2006. Ugovoru o kreditu br. 96009735/05 od 14.11.2005. godine od 21.04.2006., javnobilježnički solemniziranog 27.04.2006. po javnom bilježniku Kati Marošević iz Županje pod posl.br. OU-240/06, sa istaknutom klauzulom ovršnosti, čime je dokazano svojstvo ovršnosti predmetne ovršne javnobilježničke isprave u smislu članka 28. stavak 1. OZ.

8. Predlagatelj osiguranja je dokazao pravo vlasništva protivnika osiguranja na nekretnini koja je predmet osiguranja, sukladno odredbi članka 297. OZ-a.

9. U odnosu na istaknute žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 9. i 11. OZ, potrebno je odgovoriti da o navedenim prigovorima odlučuje prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 52. OZ.

10. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni istaknuti žalbeni razlozi, niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a, sve u vezi čl. 21. OZ-a), na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, je odlučeno kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

Split, 25. studenog 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić