REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.166. st.2. t.5. a primjenom st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, te odredbe čl. 228. st.1. t.16. i t.1.a primjenom st.2. Zakona o radu, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici od dana 12. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], od oca pok. Majka i majke T rođ. D, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, obrtnik, mjesečnih primanja od oko 1.500,00 EUR-a, vlasnik stana, automobila, mopeda i poljoprivrednom zemljišta, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta koje uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o radu,

k r i v j e

1. što je od dana 01. travnja 2025. u njegovu ugostiteljskom obrtu " [obrt]", odnosno buffetu Leut u Korčuli, a buffetu koji posluje u sustavu navedenog obrta kojeg je vlasnik, otpočela s radom radnica DA na poslovima administrativnog radnika, a da navedenu radnicu nije najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada prijavio na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već je to učinio dana 09. travnja 2025.

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.109.st.1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 96/25), a kažnjivo po odredbi čl.166. st.2.t.5. a primjenom st.3. naprijed citiranog propisa,

2. što su radnici GA na poslovima konobarice, te radnik SA na poslovima kuhara u njegovu ugostiteljskom obrtu " [obrt]", odnosno buffetu Leut u Korčuli, a buffetu koji posluje u sustavu navedenog obrta kojeg je vlasnik, dana 04. kolovoza 2025. radili u vremenu od 15,00 do 23,00 sata, te dana 05. kolovoza 2025. otpočeli s radom u 07,00 sati , te dana 06. kolovoza 2025. radili u vremenu od 15,00 do 23,00 sati, a dana 07. kolovoza 2025. otpočeli s radom u 07,00 sati, pa im dakle tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata nije omogućio korištenje dnevnog odmora od najmanje 12 sati neprekidno,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.74. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23, dalje ZOR-u) a kažnjivo po odredbi čl.228. st.1.t.16. a primjenom st.2. naprijed citiranog propisa,

3. što je s radnicima GA i SA sklopio ugovore o radu na određeno vrijeme, tj. za period od 01. ožujka 2025. do 30. rujna 2025., a da u istima ugovorima nije naveo objektivni razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.12. ZOR-u a kažnjivo po odredbi čl.228. st.1.t.1. a primjenom st.2. naprijed citiranog propisa,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 80,00 EUR-a, te za djela prekršaja opisana pod 2. i 3. novčanim kaznama u iznosu od po 450,00 EUR-a,

Stoga se temeljem odredbe čl. 39.PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 980,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078598002, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 653,33 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odr.čl.139.st.3.PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078598070, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici je pod brojem, Kl: 116-02/25-01/3998 i Ur. br: 443-02-04-15-25-3 od dana 12. kolovoza 2025., podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika TA, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te da je istina a što je pravilno utvrđeno prilikom inspekcijskog nadzora dana 08. kolovoza 2025. da je u njegovu ugostiteljskom obrtu " [obrt]", odnosno buffetu [adresa] u [adresa], koji posluje u sustavu navedenog obrta, radnica DA otpočela s radom na poslovima administrativnog radnika dana 01. travnja 2025. a da istu nije najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rad prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već da je isto učinio dana 09. travnja 2025. s danom stjecanja osiguranika na dan 01. travnja 2025., te da je isto tako istina da su radnici GA i SA radili dana 04. kolovoza 2025. u vremenu od 15,00 do 23,00 sata, te dana 05. kolovoza 2025. otpočeli s radom u 07,00 sati, te dana 06. kolovoza 2025. također radili od 15,00 do 23,00 sata, a dana 07. kolovoza 2025. počeli s radom u 07,00 sati, pa da im dakle na taj način tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata nije omogućio korištenje dnevnog odmora od najmanje 12 sati neprekidno, te je također istina da je s radnicom GA a isto tako i radnikom AA sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme za period rada od 01. ožujka 2025. do 30. rujna 2025., a da u navedenim ugovorima nije naveo objektivni razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme. Na kraju izjavljuje kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, pa u tom smislu obećava kako će ubuduće voditi više računa i da smatra da se ovo više ponoviti neće, te još u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu uz obećanje kako ovo više neće ponoviti.

3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kazne kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenih propisa, prema kojoj će za predmetna djela prekršaja odgovarati obveznik doprinosa-fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne dostavi podatak o početku i prestanku osiguranja i promjeni tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka prema odredbi čl.109. st. 1. t.2, 3 i 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, te poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako radniku ne omogući korištenje dnevnog odmora na način i pod uvjetima propisanim odredbom čl.74. ZOR-u, te ako s radnikom sklopi ugovor o radu na određeno vrijeme za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno ako u tom ugovoru ili u pisanoj potvrdi o sklopljenom ugovoru o radu ne naveden objektivan razlog ili je ugovor o radu sklopljen u trajanju dužem od 3 godine, sukladno odredbi čl.12. ZOR-u.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetna djela prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se još utvrđuje da je do sada pravomoćno osuđen odlukom Državnog inspektorata od dana 06. lipnja 2024. i to za djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.1.t.1. i st.2. Zakona o radu), dok osobito otegotnih okolnosti osim naprijed navedene činjenice osuđivanosti nije ni bilo.

7. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetna djela prekršaja unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma za predmeta djela prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena,

9. Također u konkretnom slučaju glede djela prekršaja opisanog pod 1. u izreci presude, sukladno odredbi čl.3. PZ-a, primijenjene su odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju koje su sada na snazi i koje za okrivljenika propisuju blažu sankciju za razliku od odredbi istog zakona koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja istog djela prekršaja.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

11. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao

prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 25. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani