Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠŠ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/15688, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 18. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 20. studenog 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu i izricanje presude 25. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠŠ, djev. prezime ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i H djev. D, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti S, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju poljoprivrednica, u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 300,00 EUR, vlasnica kuće, 8 rali zemlje, dvije krave i 20 kokoši, neudana, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 18. lipnja 2025. u 16:16 sati, u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljala traktorom u svojem vlasništvu marke IMT 533, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
II. istom prilikom, upravljala je navedenim vozilom koje nije registrirano,
dakle, u prometu na cesti upravljala traktorom koji nije registriran;
III. istom prilikom, upravljala je navedenim vozilom za koje kao vlasnica prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
dakle, kao vlasnica vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu;
čime je počinila prekršaj
pod točkom I. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
te joj se, temeljem istih odredbi uz, primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura),
te joj se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedam stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljene ŠŠ iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/15688, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 18. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počiniteljici prekršaja (strana spisa 4).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 10-11).
4. Propisno upozorena okrivljena odrekla se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavila da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Ne osporava da je dana 18.06.2025. u 16:16 sati, kroz mjesto [adresa], u prometu na cesti upravljala svojim traktorom marke IMT 533, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za nijednu kategoriju vozila, a traktor nije bio registriran, ni osiguran. To je stari traktor koji nije registrirala i osigurala jer ima novi sa kojim se služi, ali se na njemu potrgala hidraulika pa je krenula prekrenuti sijeno sa ovim starim, koji je ispravan jer ne može taj posao raditi rukama. Nije pristupala polaganju vozačkog ispita jer joj je jako mučno u autu pa ne bi ni položila. Nije znala da može položiti samo F kategoriju. Bavi se poljoprivredom jer ima malu mirovinu od koje ne može živjeti pa si na ovaj način priskrbi dodatni prihod.
5. U završnoj riječi okrivljena je molila sud za blagost pri kažnjavanju.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obrane okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 18. lipnja 2025. u 16:16 sati, u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljala traktorom u svojem vlasništvu marke IMT 533, broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, dakle, u prometu na cesti upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, istom prilikom, upravljala je navedenim vozilom koje nije registrirano, dakle, u prometu na cesti upravljala traktorom koji nije registriran, istom prilikom, upravljala je navedenim vozilom za koje kao vlasnica prije upotrebe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, dakle, kao vlasnica vozila prije uporabe vozila u prometu na cesti nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u cestovnom prometu, čime je počinila prekršaj pod točkom I. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u realnom stjecaju, te ju je oglasio krivom.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud na strani okrivljene nije našao otegotnih okolnosti, dok je kao olakotne okolnosti na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja te dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, kao i loše materijalne prilike, te joj je, temeljem istih odredbi, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura), te joj je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 700,00 EUR (sedam stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
8.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.
8.4. Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 25. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj ŠŠ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
