REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kmp-71/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Branke Ovčarić i Željka Bukše kao članova vijeća uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22; nadalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 24. prosinca 2024., broj KOmp-DO-99/2024 nakon javne rasprave dana 25. studenog 2025., održane u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, optuženoga ĆČ i branitelja optuženika odvjetnika Josipa Letice, istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, optuženoga ĆČ i branitelja optuženika odvjetnika Josipa Letice, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I optuženi ĆČ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i FČ, rođene F, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom 4 godine, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u vremenu od neutvrđenog dana tijekom 2023. do 26. svibnja 2023., u Zagrebu, Matijana Haberlea 12, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40107., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, nakon što je prethodno na neutvrđen način nabavio veće količine konoplje tipa droga marihuana, u mopedu marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim se koristi, držao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 99,41 grama konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, srebrne boje, s naljepnicom "200g/0.01 g QC PASS W X004" s tragovima konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, koje je po izvršenom nadzoru vozila i vozača 26. svibnja 2023. dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Dio II., Odjeljak 1.,

- dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisano po članku 190. stavak 2. u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

III Na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 optuženi ĆČ

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavka 1. i 4. u svezi sa člankom 64. KZ/11 prema optuženom ĆČ izriče se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi ĆČ u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga ustrajno izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

Za vrijeme zaštitnog nadzora optuženik se mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo, obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju duljem od osam dana i danu povratka. V Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 26. svibanja 2023., od 12,20 do 17,30 sati kada je isti pušten na slobodu.

VI Na temelju članka 190. stavka 8. u vezi sa člankom 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima jedna PVC prozirna vrećica ispunjena konopljom tipa droga težine 106 grama i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, srebrne boje s naljepnicom "200g/0.01g QC-PASS VY004" sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 26. svibnja 2023. godine., a koji postaju vlasništvo HR te će se siti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se optuženom ĆČ podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17.,126/19., 80/22., 36/24 i 72/25; nastavno: ZKP/08) na ime troškova provedenog toksikološkoj vještačenja u iznosu od 147,32 (stočetrdestsedam eura i trideset dva centa), kao i troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 24. prosinca 2024. godine Općinskom kaznenome sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO-99/2024 protiv optuženog ĆČ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženi ĆČ na raspravi održanoj dana 25. studenog 2025. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi ĆČ naveo kako je svjestan da nema opravdanja za ovo njegvo ponašanje, da se radilo o jednom nepromišljenom mladenačkom postupanju kada se nalazio u jednom društvu iz kojeg je vrlo brzo izašao jer je shvatio da ovakvo ponašanje nema nikakvog smisla, te da se navedeno dogodilo samo jedanput u njegovom životu, a koji je na taj način financirao svoje školovanje, no da je međutim sada shvatio da je sve to bila velika pogreška. Obećao je pred sudom da se ovakvo ponašanje više nikada neće ponoviti, te izrazi želju da se ovaj postupak što prije okonča, imajući u vidu da ima probleme pri zapošljavanju s obzirom da službeno vodi postupak. Dodao je kako mu je žao i da se iskreno kaje i obećao da neće više nikada navedeno ponoviti. Istkanuo je da je i dalje student i da želi završiti školu te se što prije zaposliti.

3. U dokaznom postupku vijeće je ispitalo optuženog ŠČ te pročitalo i pregledalo zapisnik o ispitivanju optuženika od 26. svibnja 2023. sa snimkom ispitivanja kao i zapisnik sa snimkom ispitivanja optuženika od 27. studenog 2024.

3.1. U dokaznom postupku vijeće je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 pročitalo i pregledalo izvješće MUP, Ravnateljstva policije, Uprave policije, Mobilne jedinice prometne policije od 26. svibnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], od 26. svibnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 26. svibnja 2023., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu 26. svibnja 2023., potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, serijski broj [serijski broj] 26. svibnja 2023., nalaz i mišljenje o provedenom toksikološkom vještačenju od 19. srpnja 2024., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, izvješće stručne suradnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3.2. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti su pročitani i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju od 23. svibnja 2023., kao i na kraju dokaznog postupka izvod iz kaznene evidencije optuženika od 28. kolovoza 2025. godine te izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 28. kolovoza 2025. godine.

4. Proanaliziravši i ocijenivši izvedene dokaze u ovom kaznenom postupku, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći iste u svezu sa obranom optuženog ĆČ koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, a koje je u potpunosti u skladu sa materijalnom dokumentacijom pročitanom tijekom dokaznog postupka, ovo vijeće je utvrdilo da su u ponašanju optuženog ĆČ ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, upravo na način kako mu je ono stavljeno na teret optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu. Dakle, u ovom postupku nesporno je utvrđeno da je optuženi ĆČ u vremenu od neutvrđenog dana tijekom 2023. do 26. svibnja 2023., u Zagrebu, Matijana Haberlea 12, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40107., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, a sve u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, nakon što je prethodno na neutvrđen način nabavio veće količine konoplje tipa droga marihuana, u mopedu marke Peugeot, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim se koristi, držao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 99,41 grama konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, srebrne boje, s naljepnicom "200g/0.01 g QC PASS W X004" s tragovima konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, koje je po izvršenom nadzoru vozila i vozača 26. svibnja 2023., dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Dio II., Odjeljak 1., a koje sve navedene okolnosti proizlaze iz priznanja optuženika, ali i pročitanog izvješća MUP, Ravnateljstva policije, Uprave policije, Mobilne jedinice prometne policije od 26. svibnja 2023., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], od 26. svibnja 2023., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta 26. svibnja 2023., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu 26. svibnja 2023., potvrde o ulasku u tuđi dom bez naloga, serijski broj [serijski broj] 26. svibnja 2023., kao i nalaza i mišljenja o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 19. srpnja 2024.

5. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) tetrahidrokanabinola (THC) više od 0,3% se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka nalaze u Odjeljku 1.

6. Dakle, optuženi ĆČ je neovlašteno nabavio inkriminiranu količinu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 99,41 grama konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, te posjedovao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, srebrne boje, s naljepnicom "200g/0.01 g QC PASS W X004" s tragovima konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu svjestan da je prema odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), promet drogama zabranjen, pa je dakle neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime su u njegovom ponašanju ostvarena sva objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

7. Obrana optuženog ĆČ je u cijelosti prihvaćena obzirom je sukladna ostalim izvedenim dokazima, kao i materijalna dokumentacija koja je pročitana tijekom dokaznog postupka i koja je u cijelosti prihvaćena obzirom da bilo čime nije dovedena u sumnju.

8. Optuženik je time ostvario objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11, a i subjektivna jer je bio svjestan da se radi o drogi i postupao je s izravnom namjerom posjedovanja i prodaje droge, kao što je to priznao.

8.1. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje kao niti svijest o zabranjenosti kaznenog djela budući navedeno tijekom postupka nije bilo dovedeno sumnju, a i sam je optuženik u obrani naveo kako je bio svjestan da se radi o teškom i ozbiljnom kaznenom djelu.

9. Nadalje, odlučujući o izboru vrste i mjere sankcije za optuženika koji je mlađi punoljetnik sud je u prvom redu razmatrao da li je prema istom prikladno primijeniti Zakon o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.; nadalje: ZSM/11) ili opće kazneno pravo.

9.1. Naime, prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru. Sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora. Izrečena odgojna mjera može trajati najdulje do počiniteljeve navršene dvadeset treće godine života.

9.2. Iz provedenih dokaza odnosno pročitanog izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao i izvješća stručne suradnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te podacima iz stanja spisa, utvrđeno je da je optuženik navršio 23 godine života, koji je odrastao u sređenim uvjetima, uz brižne roditelje, uredno je završio osnovnu i srednju školu i sada je student treće godine izvanrednog studija, te da je uz studij i zaposlen te ima planove vezane uz budućnost, a koji je sada prvi puta evidentiran kao počinitelj kaznenog djela. Isto tako vijeće je uzelo u obzir odredbu članka 105. stavku 1. ZSM/11, u kojoj je propisano da se maloljetničke sankcije mogu izreći do dvadeset treće godine života, a u konkretnom slučaju mlađi punoljetnik je navršio dvadeset tri godine života u vrijeme donošenja i objave ove odluke, pa je sud mogao samo primijeniti odredbe općeg kaznenog prava.

10. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kazne po općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

10.1. Kao olakotno vijeće je cijenio okolnost da je optuženik prije svega iskreno priznao predmetno kazneno djelo, da se za isto pokajao i pokazao kritičnost prema istom, da je obećao da će se ubuduće kloniti opisanog ponašanja te da se radu o mladoj osobi u dobi od 23 godine života koja još uvijek studira, kao i da se radi o osobi koja do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivana.

10.2. Vijeće je kao otegotno cijenilo okolnost da je optuženik u inkriminirano vrijeme posjedovao veću količinu droge marihunae odnosno da je optuženik neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 99,41 grama konoplje tipa droga marihuana koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabiola, a koja je bila namijenjena za daljnju preprodaju na ilegalnom tržištu.

10.3. Nakon razmatranja svih navedenih utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti okolnosti sud je optuženom ĆČ za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 u razmjeru propisane kazne zatvora od 1 godine do 12 godina, koja je bila propisana u navedenom razmjeru u vrijeme počinjenja predmetnog kaznneog djela, izrekao kao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te je uzimajući u obzir veći broj olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, odredio da se kazna zatvora od 1 godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, a pri čemu je odredio zaštitni nadzor vodeći računa da se radi o vrlo mladoj osobi i da će se dodatnim zaštitnim nadzorom pomoći optuženiku da se suzdrži od eventualnog ponavljanja kaznenih djela, kako bi se isti lakše resocijalizirao i kako bi se istom pružila odgovarajuća potpora i podrška od strane nadležnog ureda za buduće prosocijalno ponašanje, a kojom će se izrečenom sankcijom ostvariti specijalna, ali i generalna prevencija odnosno svrha kažnjavanja.

11. Sud je na temelju članka 58. KZ/11, odredio da se može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona, te da ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga ili da je iz opravdanih razloga izbjegavao zaštitni nadzor, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije imao, ili ga može osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora, ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora, kao i da se optuženik za vrijeme zaštitnog nadzora optuženik mora redovito javljati probacijskom službeniku, primati posjete probacijskog službenika u domu i davati mu sve potrebne informacije i dokumente, tražiti suglasnost suca izvršenja za put u inozemstvo, obavijestiti probacijskog službenika o promjeni zaposlenja ili adrese i to u roku od dva dana od te promjene, te o putovanju duljem od osam dana i danu povratka.

12. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, ovom je odlukom određeno da će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 26. svibnja 2023., od 12,20 do 17,30 sati kada je isti pušten na slobodu.

13. Isto tako sud je na temelju članka 190. stavka 8. ZKP/08, u vezi sa člankom 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo jednu PVC prozirna vrećica ispunjena konopljom tipa droga težine 106 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, srebrne boje s naljepnicom "200g/0.01g QC-PASS VY004", sve sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 26. svibnja 2023. godine., a koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te da će se isti po pravomoćnosti ove presude uništiti.

14. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

14.1. Uvažavajući navedenu odredbu, sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženom ĆČ naložio platiti troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 147,32, kao i troškove na ime paušalne svote u iznosu od 100,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, smatrajući da plaćanjem paušalnih troškova postupka u navedenom iznosu neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika, neovisno što je isti student i bez imovine, a koji se namjerava zaposliti, nakon završetka ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu, 25. studenog 2025.

Predsjednik vijeća - Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-99/2024

2. Optuženi ĆČ, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Josip Letica, putem e-kominukacije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka, nakon pravomoćnosti

5. PUZ, VII. PP Trešnjevka, po pravomoćnosti i izvršnosti

6. U spis