REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1225/2023-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene OA, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute 1. rujna 2023. broj KO-DO- 1054/2023 nakon provedene rasprave u nazočnosti zastupnika optužbe DA, optuženice osobno i njezinog branitelja, odvjetnika Dejana Bogdanovića, dana 25. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) stavlja se izvan snage presuda broj K-1225/2023-2 od 6. rujna 2023. kojom je izdan kazneni nalog protiv optužene OA, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

II.

Optužena OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i KA, rođene D, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod K), završena srednja pedagoška i jezična škola u Italiji, u izvanbračnoj zajednici s TA, majka jednog djeteta rođenog 2024., nezaposlena, ostvaruje pravo na naknade u ukupnom iznosu od oko 500,00 eura, suprug zaposlen kao kuhar u Italiji s plaćom oko 2.500,00 eura, nije vlasnica nekretnina niti vrijednih pokretnina, kazneno osuđivana i prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je:

dana 16. veljače 2023. u vremenu od 18:30 sati do 19:00 sati u Zagrebu, Bolnička cesta 34, u trgovini „KONZUM“, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, s prodajnih polica uzela i u svoju korist zadržala četiri komada kave Nescafe classic 200g, četiri komada kave Nescaffe gold 200g, pet komada namaza Nutella 400g, dvadeset komada kave Frank 250g, deset komada čokolade Milka 100g, petnaest komada čokolade Milka 90g, četiri komada šampona Head&Shoulders 540ml, tri komada šampona Head&Shoulders 400ml, deset komada maslaca Deutsche Markenbutter 250g, dvadeset komada maslaca Dukat 250g i deset komada maslaca Agriform 250g, sve vlasništvo trgovačkog društva "KONZUM plus" d.o.o., ukupne vrijednosti 374,06 eura, uputila se prema izlazu te prošla pored blagajne ne plativši navedene artikle,

dakle,

tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. optuženica se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na optuženicu primjenjuje

UVJETNA OSUDA

kojom se odgađa izvršenje kazne zatvora te se ista neće izvršiti ukoliko optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva "KONZUM PLUS" d.o.o. te se nalaže optuženoj OA da isplati iznos od 374,06 eura oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o. 62226620908 Zagreb (Grad Zagreb), Ulica Marijana Čavića 1/a u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženica je dužna naknaditi trošak postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. do 6. u ukupnom iznosu od 1.075,00 € te joj se nalaže da iznos od 1.075,00 € uplati u državni proračun u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1054/2023 protiv optužene OA, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.2. Oštećeno trgovačko društvo Konzum Plus d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev (list 8. spisa) kojim isti traži naknadu štete u iznosu od 374,00 eura.

2. Optužena OA pozvana da se očituje o optužbi i imovinskopravnom zahtjevu navela je da se smatra krivom, ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, potvrđuje da se sve dogodilo na način kako je opisano u optužnici i priznaje imovinskopravni zahtjev.

3. Optuženica je u svojoj obrani na raspravi navela da još jednom potvrđuje da je počinila ovo kazneno djelo, ne osporava imovinskopravni zahtjev i prihvaća prijedlog sankcije.

4. Iz ovakve obrane optuženice proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženice potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske uprave zagrebačke, II. policijske postaje Zagreb povodom dojave trgovačkog društva „KONZUM plus " d.o.o. (osim izjava osoba) od 20. veljače 2023., evidenciju trgovačkog društva „KONZUM plus" d.o.o. od 20. veljače 2023., međuskladišnicu broj 3004800435 trgovačkog društva „KONZUM plus" d.o.o. od 20. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom, od 20. veljače 2023., reproducirao je snimku nadzorne kamere s DVD-a iza lista 10 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene (list 168-169 spisa) i iz prekršajne (list 166 spisa) evidencije.

6. Priznanje optuženice je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da je optuženica počinila kazneno djelo koje joj se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

7. Nadalje, optuženica je za kazneno djelo kriva budući da je bila ubrojiva, postupala je s namjerom, bila je svjesna da je njezino djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženice nitko nije osporavao niti predlagao dokaze na tu okolnosti. Nastavno, ista je postupala s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bila svjesna obilježja kaznenih djela i htjela njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njezine obrane, ali i tijeka postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega je počinjeno kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njezina svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno otuđivati tuđe stvari. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženica na njih nije pozivala u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

8. Stoga su u ponašanju optuženice ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela, pa ju je sud proglasio krivom kao u izreci ove presude.

9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženice, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11., kao i okolnost da je optuženica prihvatila prijedlog kazne pa sud nije smio izreći kaznu strožu od prihvaćene.

10. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela i prihvaćanje imovinskopravnog zahtjeva čime je optuženica manifestirala preuzimanje odgovornosti za svoje radnje, svijest o nedopuštenosti svog postupanja i o obvezi da naknadi štetu koju je počinila. Također je uzeto u obzir da je optuženica majka malenog djeteta. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje i osuđivanost u pet navrata, sve zbog imovinskih kaznenih djela. Stoga je optuženica osuđena na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci.

11. Iako je optuženica specijalni povratnik i ustrajna u činjenju imovinskih kaznenih djela, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od tri godine.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Ako optuženica u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i ista može biti upućena na izdržavanje kazne zatvora.

14. Oštećeno trgovačko društvo "KONZUM plus" d.o.o. je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu 374,00 €/2.817,90 kuna kao naknadu štete.

15. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava i zaključio da je postupanjem optuženice zbog kojeg je proglašena krivom u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećeniku u iznosu od 374,00 €/2.817,90 kuna. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05. i 41/08.) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu optuženika da isplati navedeni iznos. Optuženica je dužna isplatiti navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti.

16. Sud je optuženicu na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08. Paušalni iznos od 100 € je u okviru propisnog raspona i razmjeran činjenici da je optuženica priznala kazneno djelo i tako ubrzala te olakšala okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženica je dužna platiti i trošak prevođenja po sudskom tumaču u iznosu od 600,00 € i trošak braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 375,00 €, a što ukupno iznosi 1.075,00 €. Sud zaključuje da je optuženica u mogućnosti naknaditi trošak postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje je dužna uzdržavati budući da ona i suprug ostvaruju prihode na način kako je navedeno u njezinim osobnim podacima u izreci ove odluke.

16.1. Optuženica je dužna trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da optuženica ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

17. Budući da je u ovom predmetu donesena presuda kojom je izdan kazneni nalog protiv optuženice, sud je bio dužan na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08. tu presudu staviti izvan snage kao u toč. I. izreke ove odluke.

18. Prilikom obračuna kuna u eure sud je koristio propisani tečaj prema kojemu 1 € vrijedi 7,53450 kn.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 25. studenog 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Na temelju čl. 464. st. 4. ZKP/08. oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko-pravnom zahtjevu

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1054/2023 uz zapisnik

2. oštećeno trgovačko društvo "KONZUM plus" d.o.o.

3. optužena OA

4. branitelj, odvjetnik Dejan Bogdanović uz zapisnik

5. u spis