Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2709/2025-7

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom  predmetu protiv okrivljenog ŠH, zbog prekršaja iz članka 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin , klasa: 211-07/25-5/30126 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 13. studenog 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 25. studenog 2025.

p r e s u d i o   j e

Okrivljeni ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E, djev. P , rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju automehaničar, zaposlen u Div Gp , s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog plt. djeteta i dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v    j e

I/

što je 12 . studenoga 2025  oko 21.00 sat u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da je došao kući pod utjecajem alkohola te počeo negodovati i prigovarati supruzi EH što leži na krevetu, te ubrzo počeo vikati, galamiti i vrijeđati ju riječima: "Samo spavate, ništ ne kuhaš, jebo ti bog mater, kurvo", a kada je na donji kat kuće došla kćerka PH te upitala što se događa, na nju je počeo vikati, galamiti i vrijeđati riječima: "Ništ ne radiš, ne plaćaš račune, jebo ti bog mater", nakon čega joj se počeo unositi u lice, a što je kod supruge i kćerke izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II/

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1  istog Zakona,

III/

pa mu se radi toga

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom ŠH se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od  12. studenog 2025.  od 21.55 sati  do 13. studenog 2025.  do 13.05  sati , kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, što iznosi 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, slijedom čega je okrivljeniku ostalo za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa) novčane kazne.

IV/       Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/

Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Nakon toga okrivljenik iznosi svoju obranu u kojoj navodi da živi u kući koju je naslijedio od oca, a sa njim živi supruga EH, kćerka PH, N i sin O. Zaposlen je a zaposlena je i supruga a kćerka PH, koja je stara 20 godina, također radi, dok kćerka N i sin O još idu u školu. Odnosi u obitelji su dobri. Dana 12. 11.2025. godine je bio na poslu a poslije posla je otišao u lokal gdje je konzumirao alkohol. Oko 21 sat je došao kući a kod kuće su bile supruga i djeca. Kako je vidio da kuhinja nije bila počišćena obratio  se supruzi i rekao joj da samo spava, ništa ne kuha, jebo ti bog mater, dok riječi: "kurvo, ne hodaš na posel već se seksaš" nije rekao. Te riječi je izgovarao glasnije tako da ih je čula kćer PH koja je sišla u dnevnu sobu i pitala je što se događa. Na to je on na kćerku počeo vikati govoreći joj da ništa ne radi, ne plaća račune i psovao ju je: "Jebo ti bog mater". Pri tome se počeo kćerki unositi u lice , a ona se okrenula, uzela je mobitel i rekla da će zvati policiju što je i učinila. Izašao je iz kuće van i tamo pričekao policijske službenike. Napomenuo je  da je ovo prvi put da je pozvana policija a inače su takve situacije vrlo rijetke i misli da je do takve situacije došlo jer je  bio pod utjecajem alkohola.

3.  Svjedokinja EH je u svom iskazu navela da je dana 12.11.2025. godine, u večernjim satima, suprug došao kući i bio je pod utjecajem alkohola. Počeo je vrijeđati nju i govoriti da ništa nije skuhano, da nije ništa čisto, da je kurva, jebo ti bog mater, dok joj nije rekao: "Ne hodaš na posel već se seksaš". Pri tome je suprug vikao pa je to čula  kćerka PH koja je došla u dnevnu sobu i rekla suprugu da ne viče, na što je suprug počeo vikati na nju i rekao joj da ide van iz kuće, da ništa ne radi, ne plaća račune. Pri tome se kćerki unosio u lice a ona se izmicala i uspjela je proći pored njega te je otišla na kat kuće odakle je nazvala policiju. Događaj koji je  ispričala ju je  uznemirio, a to zato što to nije prvi put ,a osim toga suprug je bio i pod utjecajem alkohola, pa je bio agresivniji. Inače kada je trijezan nije agresivan i onda je sve u redu i odnosi su im dobri.

3.1. U tijeku postupka je izvršeno suočenje između okrivljenika i svjedokinje, a u kojem okrivljenik izjavljuje da nije rekao supruzi riječ: "kurvo", na što svjedokinja iskazuje da joj je rekao da je kurva i to nije prvi put, a to najčešće govori kada je pijan a pogotovo onda kada ona  moram ići raditi noćnu smjenu, pa joj zna reći da ne hoda na posao već se seksa.

4. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju te potvrda Ministarstva pravosuđa,Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni ŠH  počinio prekršaj koji mu  je stavljen na teret optužnim prijedlogom. Odluka o krivnji temelji se na  obrani okrivljenika  u kojoj je priznao  da je  poslije posla  otišao u lokal gdje je konzumirao alkohol, a oko 21 sat je došao kući .Kada je vidio da kuhinja nije bila počišćena obratio  se supruzi i rekao joj da samo spava, ništa ne kuha, te ju  psovao " jebo ti bog mater" a nakon toga počeo vikati na kćerku PH govoreći joj da ništa ne radi, ne plaća račune i psovao ju je ; "Jebo ti bog mater",a pri tome se počeo kćerki unositi u lice, a ona se okrenula, uzela je mobitel i rekla da će zvati policiju što je i učinila. Svjedokinja EH je na isti način kao i okrivljeni opisala događaj i pri davanju iskaza bila ozbiljna i uvjerljiva .Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od dana 12.11.2025. je vidljivo da je u 21.17 sati policiju zvala PH , a  kada su na mjesto događaja došli policijski službenici isti su utvrdili da je pijan , međutim isti je alkotestiranje odbio. S obzirom na navedeno ,a imajući u vidu činjenicu da je opisano ponašanje okrivljenika njegovu suprugu i kćerku uznemirilo , svojim je   ponašanjem ostvario  obilježja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je navedeno da je  nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost."

6. Stoga je  proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 265,44 eura  ili kaznom zatvora do 90 dana. Okrivljeniku je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna koju sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni u trenutku kada je činio prekršaj bio pod utjecajem alkohola. Izrečenom se kaznom očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje. Pri izricanju kazne je sud kao olakotne okolnosti uzeo obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a u izrečenu kaznu je uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji.

7. Iako je podnositelj optužnog prijedloga tražio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, sud istu nije izrekao iz razloga što iz provedenog postupka proizlazi da okrivljeni  nije do sada bio prekršajno kažnjavan za prekršaje nasilničkog ponašanja , iz čega se može zaključiti da nije osoba sklona činjenju prekršaja, tako da sud smatra da će novčano kažnjavanje okrivljenika dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U [adresa] 25. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ŠH, [adresa]

3. Žrtvi nasilja EH, [adresa]  po pravomoćnosti

4. Žrtvi nasilja PH, [adresa] po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin  po pravomoćnosti